Korzár logo Korzár Spiš
Štvrtok, 18. august, 2022 | Meniny má Elena, Helena

Lanovka medzi Hrebienkom a Skalnatým plesom zatiaľ nebude

Šéf TMR hovorí, že dôvodom je sporné rozšírenie hraníc chráneného územia európskeho významu.

Zásahy do národného parku a výruby pre lanovku medzi Hrebienkom a Tatranskou Lomnicou zatiaľ nie sú aktuálne.

Zásahy do národného parku a výruby pre lanovku medzi Hrebienkom a Tatranskou Lomnicou zatiaľ nie sú aktuálne. (Zdroj: archív)

STARÝ SMOKOVEC. Spojenie lanovkou medzi Starým Smokovcom, Hrebienkom, Skalnatým plesom a Tatranskou Lomnicou určite nebude zrealizované v dohľadnom čase.

Dôvodom je rozšírenie hraníc Územia európskeho významu (ÚEV) Tatry v bezprostrednom okolí Starého Smokovca, kvôli ktorému sa spoločnosť Tatry mountain resorts, a. s. (TMR) ako jeho investor rozhodla pozastaviť celý projekt.

Štyri varianty

Pred štyrmi rokmi predložil TMR zámer na oživenie „spiaceho“ lyžiarskeho strediska nad Starým Smokovcom.

Prečítajte si tiež: V prísne chránených územiach Tatier chcú nové zjazdovky Čítajte 

V rámci neho sa mali opätovne vybudovať zjazdovky na Hrebienku.

SkryťVypnúť reklamu

Takisto mali pribudnúť aj nová sánkarská dráha, viaceré stopy pre „bežkárov“ či stravovacie zariadenia.

Zároveň by sa vybudoval nový zasnežovací systém, prístupové komunikácie, parkoviská alebo lanovka z Hrebienka na Skalnaté pleso.

V hre boli štyri varianty, kde sa uvažovalo o vytvorení 8,5 až po 18 kilometrov nových, resp. aj staronových zjazdoviek.

Momentálne sú tieto plány skôr už len v teoretickej rovine.

Ako vo štvrtok uviedol predseda predstavenstva a generálny riaditeľ TMR Bohuš Hlavatý, úvahy o investíciách do obnovenia lyžiarskeho strediska v okolí Starého Smokovca sú po rozšírení Územia európskeho významu Tatry v podstate bezpredmetné.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Hlavatý: Nikto nám rozšírenie nezdôvodnil

Šéf TMR si myslí, že toto rozhodnutie išlo nielen poza ich chrbát, ale bolo aj nezákonné.

SkryťVypnúť reklamu

Zdôvodňuje to tým, že v rámci prípravy spracovania štúdie pre posudzovanie vplyvov na životné prostredie (EIA) zistili, že bez vysvetlenia a ich vedomia došlo od podania zámeru k významnému rozšíreniu hraníc ÚEV.

Prečítajte si tiež: Developeri opäť tlačia na projekt lanovky z Hrebienka na Skalnaté pleso Čítajte 

Tento spôsob nemá podľa neho oporu v zákone a nie je zdôvodnený v žiadnej z dostupných aktualizácií Národného zoznamu týchto území.

Zároveň podľa Hlavatého úplne znemožňuje obnovenie lyžovania v tejto lokalite, ktorá bola predtým aj dejiskom Svetového pohára v lyžovaní.

„Viac ako 100 rokov tradície jasne ukazuje, že cestovný ruch a infraštruktúra pre zimné športy do Tatier neodmysliteľne patria a ich rozvoj je dôležitý aj z pohľadu ekonomiky Slovenska. Považujeme za nesprávne, ak sa také zásadné zmeny, ako je úprava hraníc chránených území, dejú nielen bez diskusie a zdôvodnenia, ale aj bez vedomia vlastníkov,“ uviedol s tým, že po obnovení lyžiarskeho strediska volajú už niekoľko rokov aj predstavitelia mesta Vysoké Tatry a podnikateľská komunita v Starom Smokovci.

SkryťVypnúť reklamu

TMR nepokračuje v procese EIA

Z uvedeného dôvodu sa TMR rozhodla správu o hodnotení nepredložiť a nepokračovať v procese EIA až do času vyjasnenia sporného rozšírenia hraníc ÚEV Tatry.

V tejto súvislosti požiadala o vysvetlenie aj ministerstvo životného prostredia.

Podobné rozdiely boli podľa nich zistené aj vo vymedzení hraníc a predmetu ochrany aj v prípade ostatných horských stredísk vo Vysokých Tatrách, čo ovplyvňuje všetky rozvojové plány a projekty v oblasti cestovného ruchu v Tatrách.

„Pri navrhovaní jednotlivých variantov sme sa snažili o minimalizáciu zásahov do území s vyššími stupňami ochrany, pričom sme vychádzali z hraníc ÚEV Tatry určených výnosom ministerstva životného prostredia z roku 2004. V rámci neho bola väčšina vplyvov vyhodnotená v úrovni bez negatívneho vplyvu, resp. ako mierne negatívne vplyvy, ktoré je možné minimalizovať opatreniami navrhovanými v správe o hodnotení,“ myslí si Hlavatý.

Preto sa prihovára za zadefinovanie jasných pravidiel a čo najskoršie vyriešenie zonácie TANAP-u.

Súhlasí, aby predmetom prísnej ochrany boli vzácne a nedotknuté územia.

Na druhej strane tvrdí, že na územiach, ktoré sú už dnes výrazne zmenené a ovplyvnené ľudskou činnosťou, je potrebné umožniť rozumný a často aj veľmi potrebný rozvoj.

„Som presvedčený, že je možné nájsť kompromis aj v týchto protichodných cieľoch, ale priestor v diskusii musia dostať všetky strany, aj cestovný ruch,“ dodáva.

Šéf ochranárov: Na ich PR nebudem reagovať

Riaditeľ Správy TANAP-u Pavol Majko sa k tvrdeniam šéfa TMR nechcel príliš vyjadrovať: „Na uvedené PR aktivity spoločnosti TMR reagovať nebudem, keďže sú prispôsobené cieľu, ktorým je vybudovanie ďalších lyžiarskych stredísk v TANAP-e.“

Ministerstvo: Developera sme informovali už v roku 2014

Podľa hovorcu ministerstva životného prostredia Tomáša Ferenčáka sa k budovaniu sústavy Natura 2000, kam patrí aj spomenuté ÚEV vo Vysokých Tatrách, Slovensko zaviazalo ešte pred vstupom do EÚ v roku 2004.

"V tomto prípade ide o lokalitu schválenú uznesením vlády SR zo 17. marca 2004. Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky hranice aktualizovala 2011, aby ich spresnila, nakoľko v roku 2004 katastrálne mapy ešte neboli k dispozícii v digitálnej podobe. Je potrebné podotknúť, že nedošlo ani k zmene stupňa ochrany ani platných obmedzení," skonštatoval.

V danom čase sa podľa jeho vyjadrenia sa kvôli zjednoznačneniu situácia pre vlastníkov a širokú verejnosť pristúpilo k zosúladeniu hraníc ÚEV s navrhovanou a predtým prerokovanou hranicou TANAP.

"O týchto skutočnostiach boli upovedomení vlastníci pozemkov pri predrokovávaní hranice TANAP a zonácie. Konkrétny developer bol s istotou informovaný aj v roku 2014, kedy v rámci procesu EIA na tento fakt poukázala Sekcia ochrany prírody a krajiny nášho ministerstva. Zonácia TANAP-u je aj naďalej najvyššou prioritou práce ministerstva, na ukončení jej návrhu sa pokračuje, rovnako ako na dopracovaní návrhu programu starostlivosti o TANAP," tvrdí s tým, že návrhy sú v štádiu vnútorných schvaľovacích procesov v rámci ministerstva.

Najčítanejšie na Spiš Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Pixel Federation nikdy nezarobil ako cez pandémiu
  2. Mobilná bezpečnosť sa stále podceňuje. Všetko však máte v rukách
  3. Auto bez čakania? VW T-Cross môžete mať hneď a aj so zľavou
  4. Radi si veci vyrábate sami? Tento nový časopis je pre vás
  5. Zdravotná poisťovňa zostala prekvapená. Zaplatila už 30 mil. eur
  6. Domčeky trulli mali byť dočasným bývaním v snahe neplatiť dane
  7. Energetici prinavrátia Pečnianskemu lesu pôvodnú biodiverzitu
  8. Kupón na cestu do Thajska, USA a Vietnamu so zľavou 888 eur
  1. Shell myslí na slovenské komunity
  2. Mobilná bezpečnosť sa stále podceňuje. Všetko však máte v rukách
  3. Čakáte bábätko? Union má preň nachystané veľké množstvo výhod
  4. Agrokomplex 2022
  5. 365.bank si naďalej upevňuje svoju pozíciu plnoformátovej banky
  6. FoodCycler definitívne skoncuje s muškami v kuchyni
  7. Nadácia COOP Jednota pomáha dlhodobo chorým pacientom
  8. Pixel Federation nikdy nezarobil ako cez pandémiu
  1. Zdravotná poisťovňa zostala prekvapená. Zaplatila už 30 mil. eur 38 097
  2. Domčeky trulli mali byť dočasným bývaním v snahe neplatiť dane 24 243
  3. Najbohatšie mesto v stredoveku, divoký západ na Slovensku 12 224
  4. Pixel Federation nikdy nezarobil ako cez pandémiu 6 698
  5. Radi si veci vyrábate sami? Tento nový časopis je pre vás 4 446
  6. Nie som superman, ale viem, že Prešov má na to byť supermestom. 4 197
  7. Kam príde, tam vypredá. Nitran vymýšľal vlastný cider dva roky 3 685
  8. Auto bez čakania? VW T-Cross môžete mať hneď a aj so zľavou 2 457

Blogy SME

  1. Olívia Lacenová: Priplatíme si za letenky? Šéf Ryanairu v tom má jasno
  2. Michala Guľasová: Anna Metisová – Daj každému dňu šancu – knižná recenzia
  3. Věra Tepličková: Ďalšia bomba alebo Keď Matovič už ani nespí...
  4. Helena Smihulova Laucikova: Kufor
  5. Peter Slamenik: Panelákoví psíčkari
  6. Martin Majzlan: Mestá krvi, otrokov a obchodu
  7. Jan Pražák: Mezi matkou a partnerkou
  8. Martin Greguš: Aký je vývoj skutočných realizačných cien nehnuteľnosti podľa katastra? Hypotéky a úvery na bývanie. VEĽKÉ POROVNANIE. Kto a koľko ich poskytol?
  1. Jozef Drahovský: Priechod na druhý svet je v Bratislave 14 140
  2. Peter Gregor: Cena slobody sa vždy počíta iba v stratených ľudských životoch. 7 583
  3. Milan Pilip: Čaká nás rozvrat spoločnosti ak nezasiahneme proti konšpirátorom 7 569
  4. Pavel Macko: Máme ľutovať podnikateľa Hambálka alebo vojnové obete jeho kumpánov? 4 144
  5. Tereza Krajčová: Severné Poľsko: Očarujúci Gdansk, piesočné pláže Sopotu a moderná Gdyňa 3 951
  6. Roman Kebísek: Jánošík prepadával ľudí na cestách vyše roka. Od jesene 1711 do zimy 1712/3 3 936
  7. Ján Valchár: Ubjegáj, zájčik, ubjegáj! 3 867
  8. Tomáš Harustiak: Kto šetrí ma za tri / Ako vyžiť z minimálnej mzdy ? / Dá sa vyžiť z minimálnej mzdy ? / Prečo Slováci nemajú peniaze / Ako vyžiť z dôchodku / 3 490
  1. Jiří Ščobák: Fungujú sankcie proti Rusku? Nečaká krach aj nás?
  2. Monika Nagyova: Moja babka zažila kvôli podvodníkom trýznivé minúty, ktoré by neželala nikomu.
  3. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 45. - Arktída - Posledná plavba lode Karluk 3/3 - Návrat do civilizácie, 1914
  4. Jiří Ščobák: Kde dnes môžeme ušetriť? Znížiť spotrebu a náklady?
  5. Jiří Ščobák: Proč bychom si měli zapamatovat jméno Anna Chadimová? Co nám po ní zůstalo?
  6. Martina Hilbertová: Márnivé dcéry z Bratislavy: Ružinovská televízia - pod kontrolou politikov
  7. Jiří Ščobák: Krásne a zaujímavé historické poistné zmluvy: Existovala aj čisto slovenská poisťovňa? A čo bola „zmluva odvážna“?
  8. Monika Nagyova: O žene, ktorá milovala rúško
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Blogy SME

  1. Olívia Lacenová: Priplatíme si za letenky? Šéf Ryanairu v tom má jasno
  2. Michala Guľasová: Anna Metisová – Daj každému dňu šancu – knižná recenzia
  3. Věra Tepličková: Ďalšia bomba alebo Keď Matovič už ani nespí...
  4. Helena Smihulova Laucikova: Kufor
  5. Peter Slamenik: Panelákoví psíčkari
  6. Martin Majzlan: Mestá krvi, otrokov a obchodu
  7. Jan Pražák: Mezi matkou a partnerkou
  8. Martin Greguš: Aký je vývoj skutočných realizačných cien nehnuteľnosti podľa katastra? Hypotéky a úvery na bývanie. VEĽKÉ POROVNANIE. Kto a koľko ich poskytol?
  1. Jozef Drahovský: Priechod na druhý svet je v Bratislave 14 140
  2. Peter Gregor: Cena slobody sa vždy počíta iba v stratených ľudských životoch. 7 583
  3. Milan Pilip: Čaká nás rozvrat spoločnosti ak nezasiahneme proti konšpirátorom 7 569
  4. Pavel Macko: Máme ľutovať podnikateľa Hambálka alebo vojnové obete jeho kumpánov? 4 144
  5. Tereza Krajčová: Severné Poľsko: Očarujúci Gdansk, piesočné pláže Sopotu a moderná Gdyňa 3 951
  6. Roman Kebísek: Jánošík prepadával ľudí na cestách vyše roka. Od jesene 1711 do zimy 1712/3 3 936
  7. Ján Valchár: Ubjegáj, zájčik, ubjegáj! 3 867
  8. Tomáš Harustiak: Kto šetrí ma za tri / Ako vyžiť z minimálnej mzdy ? / Dá sa vyžiť z minimálnej mzdy ? / Prečo Slováci nemajú peniaze / Ako vyžiť z dôchodku / 3 490
  1. Jiří Ščobák: Fungujú sankcie proti Rusku? Nečaká krach aj nás?
  2. Monika Nagyova: Moja babka zažila kvôli podvodníkom trýznivé minúty, ktoré by neželala nikomu.
  3. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 45. - Arktída - Posledná plavba lode Karluk 3/3 - Návrat do civilizácie, 1914
  4. Jiří Ščobák: Kde dnes môžeme ušetriť? Znížiť spotrebu a náklady?
  5. Jiří Ščobák: Proč bychom si měli zapamatovat jméno Anna Chadimová? Co nám po ní zůstalo?
  6. Martina Hilbertová: Márnivé dcéry z Bratislavy: Ružinovská televízia - pod kontrolou politikov
  7. Jiří Ščobák: Krásne a zaujímavé historické poistné zmluvy: Existovala aj čisto slovenská poisťovňa? A čo bola „zmluva odvážna“?
  8. Monika Nagyova: O žene, ktorá milovala rúško

Už ste čítali?

SME.sk Minúta Najčítanejšie
SkryťZatvoriť reklamu