TATRANSKÁ LOMNICA. Ministerstvo životného prostredia v roku 2022, teda ešte za bývalej vlády, rozhodlo, že zámer geotermálneho vrtu v Tatranskej Lomnici musí prejsť procesom hodnotenia vplyvov na životné prostredie, takzvanou veľkou EIA (Environmental Impact Assessment).
Tento verdikt vtedajšieho šéfa envirorezortu Jána Budaja (vtedy OĽaNO, teraz Demokrati) však nový minister Tomáš Taraba (SNS) nedávno zrušil.
Rekonštrukcia a vykurovanie pamiatky
Prieskumný vrt chce súkromník robiť pri národnej kultúrnej pamiatke Vila Széchényi.
Majiteľom vily i priľahlých pozemkov je podnikateľ Miroslav Jevický.
Jeho popradská spoločnosť Autonova, s. r. o., pôsobí na trhu približne 32 rokov.
Do roku 2000 slúžil objekt vily na bývanie zamestnancov Štátnych lesov TANAP-u, Jevický ho vlastní od roku 2010.
Aj štát plánoval rekonštrukciu vily, po ktorej mala slúžiť na reprezentatívne účely pre ministerstvo pôdohospodárstva, no zámer nezrealizovali.
Jevického firma Autonova predložila zámer na hľadanie teplej vody Okresnému úradu v Poprade v máji 2019.
V pláne mal vyhĺbiť hydrogeologický vrt na zachytenie ložiskovej teploty od 20 do 25 stupňov Celzia.
Vodou chcel vykurovať vilu, z ktorej chce spraviť múzeum vrátane reprezentačných priestorov. Podľa neho je takéto vykurovanie ekologické a zníži produkciu emisií.
Z vrtu v Tatranskej Lomnici by vraj mohli mať osoh aj miestni Čítajte Pingpong medzi úradníkmi
Príslušné okresné úrady najprv rozhodli inak ako envirorezort.
O tom, že vrt nebudú posudzovať v rámci EIA, rozhodol v septembri 2019 Jozef Slovík ako vedúci odboru starostlivosti o životné prostredie na Okresnom úrade v Poprade.
Pobúrilo to verejnosť, ktorá proti vrtu spísala petíciu, a viacerí občania podali odvolanie.
Odvolací Okresný úrad v Prešove petičiarom vyhovel a spis vrátil popradskému úradu.
Dôvodom boli najmä procesné pochybenia a nedostatočné odôvodnenie, ako dospel Okresný úrad Poprad k záveru, že vrt nemá závažne vplyvy na životné prostredie a teda ho nie je potrebné posudzovať v rámci EIA.
Okresný úrad Poprad pripomienky zapracoval a v decembri 2020 vydal nové rozhodnutie, ale s rovnakým výsledkom, teda že vrt nie je potrebné posudzovať v rámci EIA.
Na to nasledovalo ďalšie odvolanie späť na Okresný úrad Prešov od miestnych občanov. Pridal sa k nim aj prednosta Okresného úradu v Poprade Jozef Bednár, ktorý poukázal na zákonné nedostatky rozhodnutia.
Napriek tomu Okresný úrad v Prešove rozhodnutie z Popradu potvrdil a firme určil viacero podmienok.
Okrem iného aby dbala o ochranu podzemných a nadzemných vôd a zabránila nežiaducemu úniku nebezpečných látok do pôdy a vôd.
Taraba zrušil rozhodnutie Budaja
Vtedajší minister životného prostredia Budaj však v roku 2021 nariadil preskúmanie zákonnosti postupu rozhodovania Okresného úradu Prešov (OÚ) aj celej spisovej dokumentácie.
Rezort napokon v júli 2022 v mimoodvolacom konaní zrušil rozhodnutie OÚ Prešov a nariadil EIA.
Proti rozhodnutiu ministerstva investor ešte v auguste 2022 podal rozklad, teda využil nástroj, aby o veci rozhodol minister.
V záležitosti sa čakalo na konečné rozhodnutie až do decembra 2023 a tu sa už dostávame do súčasnosti.
Nový minister Taraba v polovici decembra v rozklade rozhodol, že EIA nie je potrebná a teda súkromníkovi v plnom rozsahu vyhovel.
Aj keď sa už voči rozkladu nedá odvolať a rozhodnutie Okresného úradu Prešov je právoplatné, teda EIA nie je povinná, záležitosť je od mája 2021 na Krajskom súde v Prešove.
Ten zatiaľ nemohol konať, lebo čakal na rozhodnutie ministerstva.
Podľa aktuálneho rozhodnutia ministra bývalé vedenie ministerstva dostatočne neodôvodnilo, prečo by sa mal projekt posudzovať v konaní EIA. Vplyv navrhovanej činnosti na vodné pomery ani problém s umiestnením zámeru na území národného parku rezort nevidí.
Ako rozhodol rezort na čele s novým ministrom
V rozhodnutí ministerstva z 15. decembra 2023 sa uvádza, že OÚ Poprad a OÚ Prešov náležite zistili a vyhodnotili vplyvy navrhovanej činnosti na životné prostredie a rovnako sa dostatočným a zákonným spôsobom vysporiadali s námietkami a pripomienkami účastníkov konania.
Keďže odvolací orgán zistil, že rozhodnutia OÚ Poprad a OÚ Prešov sú zákonné a vecne správne, je rozhodnutie ministerstva nezákonné - nevychádzajúce zo zisteného skutkového stavu vo veci, a preto dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie ministerstva je potrebné zrušiť bez náhrady.
Vrt v blízkosti sídliska
V minulosti sa proti zámeru prieskumného vrtu zniesla vlna odporu miestnych obyvateľov.
V petícii upozornili, že vrt je naplánovaný v tesnej blízkosti sídliska a neprimeraným spôsobom zasiahne do ich bežného života.
Požadovali preto, aby bol pred realizáciou posúdený podľa zákona o EIA.
V čase, keď Budajov rezort preskúmaval rozhodnutie úradov a nariadil povinnú EIA, pôsobil Michal Kiča na tomto ministerstve ako štátny tajomník.
Vysvetľuje, že opravný prostriedok voči rozhodnutiu ministra Tarabu nie je a pravdepodobne sa to dá napadnúť len na súde.
„O to je celá situácia zložitejšia. Obávam sa, že ak by to nateraz nezvrátilo nejaké súdne rozhodnutie alebo by tam nebol protest prokurátora, je malá šanca, že by sa niečo zmenilo,“ hovorí o Tarabovom rozhodnutí.
„Z hľadiska zákona o EIA má investor 'voľné ruky',“ hovorí Kiča.
Pripomína však, že na to ešte musí teraz nadväzovať výnimka zo zákona o ochrane prírody a krajiny, keďže ide o banskú činnosť, respektíve činnosť vykonávanú banským spôsobom.
Tá je totiž v treťom stupni územnej ochrany, v ktorom sa vila a priľahlé pozemky nachádzajú, zakázaná.
Oblasť realizácie prieskumného vrtu pre geotermálne vody. (zdroj: enviroportal.sk)Ďalšie povolenia zatiaľ súkromný investor nemá
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
