KEŽMAROK. Súd s trojicou rodiny Kuffovcov vrcholí. Na kežmarské pracovisko Okresného súdu Poprad sa v stredu dostavili na hlavné pojednávanie Štefan, Filip a Gregor Kuffovci. Obžalovaní sú vo veci nebezpečného vyhrážania. Podľa obžaloby mali fyzicky zaútočiť na farmára Radoslava Ksiažeka. Ten na stredajšom hlavnom pojednávaní nebol prítomný.
Súd vypočul znalkyňu z oblasti psychológie. Znalkyňa na základe posúdenia osobnosti poškodeného konštatovala, že jeho výpoveď bola vierohodná a podľa nej nemal motív na lživú výpoveď.
Dokazovanie bolo tým pádom skončené. Ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania zo strany obhajoby už samosudca Lukáš Hvizdoš nepripustil. Odzneli záverečné reči ako aj posledné slová, ale rozsudok nepadol. Má sa tak stať v pondelok 27. januára.
Čo navrhuje prokurátor a čo obhajkyňa
Prokurátor navrhol uznať všetkých troch obžalovaných vinnými a uložiť im trest na dolnej hranici sadzby s podmienečným odkladom.
Obhajkyňa Natália Trubanová žiada oslobodenie všetkých troch spod obžaloby, lebo podľa nej nebolo preukázané ani to, že skutok bol trestným činom, ani to, že sa ho dopustili obžalovaní.
Kuffovci s tým súhlasia a žiadajú súd o spravodlivý verdikt. Vravia, že ide o politicky motivovanú kauzu a pomstu za to, že Gregor Kuffa začal na území Kežmarku a v okolí podnikať v poľnohospodárstve a dostal sa tak do konfliktu s konateľkou firmy Heba Henrietou Bagoňovou. Tá v procese vystupuje ako svedok obžaloby.
K inkriminovanému incidentu došlo na poľnej ceste 6. júla 2021. V tom čase boli Štefan Kuffa a jeho syn Filip poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, zvolení za ĽS NS, v súčasnosti sú obaja ako nominanti strany SNS na pozícii štátnych tajomníkov na ministerstve životného prostredia.

Prokuratúra: Skutok sa stal
Zástupca prokuratúry označil v záverečnej reči vinu za preukázanú v celom rozsahu. Ako uviedol, skutok sa stal a spáchať ho mali obžalovaní. Preto navrhol uznať ich vinnými a udeliť im podmienku.
Poškodený Ksiažek pracoval ako zootechnik v popradskej agrofirme Heba, s ktorou sa farma Kuffovcov dlhodobo sporí o pozemky.
Podľa jeho svedectva pred súdom sa vracal poľnou cestou smerom ku Kežmarku, stretol čierne mitsubishi s prívesným vozíkom, ktoré šoféroval Gregor Kuffa a zjavne sa nechcel uhnúť. Následne došlo k incidentu, ktorý je predmetom sporu. Obžalovaní ho mali slovne i fyzicky napadnúť. S tým sa stotožnila prokuratúra.
Obžalovaní to odmietajú. Celú situáciu na súde opisovali ako bežnú udalosť v doprave a tvrdili, že sa spolu bavili len spoza skla. Vylúčili slovný i fyzický útok či vyhrážky.

Obhajkyňa: Stojí to na jednej nepravdivej výpovedi
„Sú medzi nami rovní a rovnejší? Alebo právne normy majú platiť pre všetkých?“ Rečnícke otázky položila na začiatku záverečnej reči obhajkyňa Kuffovcov Natália Trubanová.
„Celé toto trestné konanie považujú za politicky motivované s cieľom ich diskriminovať,“ povedala o svojich klientoch a o procese, ktorý považuje za účelový. Ak by podľa nej „nešlo o politicky exponované osoby, nedošlo by k nemu“.
Uviedla, že kauzu sprevádza „masívna medializácia“, ktorá obžalovaných vykresľuje ako pozemkových podvodníkov a bitkárov.
Advokátka zdôraznila, že celá obžaloba je postavená na výpovedi jediného poškodeného. Uviedla, že po incidente nevolal hliadku, ani hneď nešiel na políciu, nenavštívil lekára, ani si nezobral dovolenku. „Máme za to, že táto výpoveď je hyperbolizovaná a absolútne nepravdivá.“
Podľa nej nejde o trestný čin a pri iných politikoch sa podobné potýčky ani nedostanú pred súd. Ešte pred záverečnými rečami to demonštrovala viacerými článkami, napríklad o konflikte niekdajších poslankýň Romany Tabak a Jany Bittó Cigánikovej.

Gregor Kuffa: Je to spor o pozemky
„Počas celého procesu som vypovedal pravdivo a konzistentne,“ povedal vo svojej záverečnej reči Gregor Kuffa, brat a syn štátnych tajomníkov Kuffovcov.
Podľa jeho slov nejde o trestno-právny spor, ale o „umelo eskalovaný občiansko-právny konflikt“. Narážal na spor o užívanie pozemkov, ktorý má s firmou Heba.
Svoju vinu odmietol. Na záver citoval Benjamina Franklina: „Lepšie ak desať vinníkov unikne, ako by mal byť obžalovaný jeden nevinný.“

Štefan Kuffa: Politicky motivované
„Som tu, aby som obájil seba, svoju rodinu a svoje hodnoty,“ vyhlásil otec ďalších dvoch obžalovaných Štefan Kuffa. „Tento prípad považujem za vykonštruovaný, ako aj politicky motivovaný,“ zdôraznil.
Podľa jeho slov sa celá vec najprv vyšetrovala ako priestupok, až neskôr sa dostala pred súd: „Prokurátor si nesplnil zákonnú povinnosť a nedozeral, aby bolo prípravné konanie zákonné a spravodlivé.“
Pred médiami neskôr zopakoval, že nedôveruje orgánom činným v trestnom konaní v okrese Kežmarok.
„Celý svoj život som zasvätil pomoci iným. Konflikty riešim pokojne a v súlade so zákonom,“ povedal Štefan Kuffa a požiadal súd, aby rozhodol spravodlivo. Dôkazy sú podľa jeho slov založené na „špekulácii a klamstve“.
Uviedol, že je nevinný a za procesom vidí snahu „kriminalizovať našu rodinu, s úmyslom nás zastrašiť“.

Filip Kuffa: My sme obete
Záverečná reč Filipa Kuffu sa niesla v podobnom duchu. Konštatoval, že jeho meno bolo účelovo vtiahnuté do celého sporu a vidí za tým politické motívy.
„Stali sme sa obeťou vyfabulovaných obvinení,“ dodal a požiadal súd, aby rozhodol spravodlivo.

Zástupca poškodeného: Vypovedal pravdu
Zástupca poškodeného Jozef Beňo očakáva, že súd vyhodnotí vykonané dôkazy a rozhodne spravodlivo.
„Máme za to, že aj dnešný výsluch znalkyne potvrdzuje, že pán poškodený Ksiažek vypovedal pravdu. Necháme na posúdenie súdu, koniec-koncov súd je oprávnený vytvoriť si vlastný názor na základe vykonaných dôkazov," uviedol pre médiá.
Verdikt sa Kuffovci dozvedia už čoskoro.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš