hospodári (s podtitulkom Starosta žiadny problém nevidí) a poznámku Hlavne, že splnil sľub.
Uvádza: "V týchto článkoch som bol ja ako starosta obce i obecné zastupiteľstvo obvinený, že nevieme hospodáriť s obecným majetkom, že nedodržujeme platné predpisy, dohody, že postavený chodník bude zbúraný, že za prenajatý majetok obec nedostáva žiadnu odplatu. Reálna skutočnosť je však podstatne iná. Preto touto odpoveďou chcem čitateľom vysvetliť a ozrejmiť nepravdivosť a skreslenosť niektorých uvedených informácií. Tvrdenie, že obec vlastní žeriav, ktorý nikdy nebol v dedine a nelegálne sa s ním pracuje, je klamstvo, pretože obec Petrovce vlastní žeriav, ktorý napríklad pracoval pre obec pri premiestnení stĺpa rozvodov elektrického vedenia nízkeho napätia. Jeden z obyvateľov obce, ktorý nechce byť menovaný, uvádza, že 'pred rokmi sa do dediny priviezli dve vojenské autá zo základne z Humenného. Starosta jedno vymenil za zhnitú vetriesku a druhé dal jednému známemu podnikateľovi a ten mu dal na oplátku žeriav. Pritom, ako tvrdí, v zmluve sa uvádza, že sa po určitý čas nesmú predať, ani vymeniť', čo je takisto klamstvo. Obec dostala bezplatným prevodom od armády dve autá, konkrétne špeciálny autožeriav T-148 AB 063 a špeciálny T-148 AC17 PHM (autocisterna na pohonné hmoty). Vozidlá sú v nulovej zostatkovej hodnote. Obe vozidlá 2 roky stáli, boli garážované v uzavretom hangári na základe dohody, kde bola zabezpečená ich ochrana pred krádežou, resp. iným znehodnotením. Vetrieska je pojazdná v dobrom technickom stave a nie zhnitá (vozidlo bolo zaparkované vedľa budovy obecného úradu). Vozidlá boli pre obec nevyužiteľné, preto obecné zastupiteľstvo schválilo výmenu T-148 autocisterny za vetriesku a T-148 za kopací mechanizmus (bielorus, autobager...). Podnikateľ, ktorý prisľúbil výmenu autožeriavu za kopací mechanizmu, má autožeriav v prenájme do doby výmeny.
Ďalej je nepravdivo uvedené, že na otázku, či za prenájom žeriavu podnikateľ platí, starosta neodpovedal. Na túto otázku som odpovedal, že v zmluve o nájme je uvedené ako protihodnota prenájmu v prospech obce buď finančné, alebo naturálne plnenie formou zemných či iných stavebných prác. Zavádzajúce je tiež tvrdenie, že 'nedávno boli v obci vodári a vraveli, že chodník bude čoskoro búraný, pretože sa bude robiť kanál. Prečo starosta nedal urobiť nejaké priepusty?' Skutočnosť je taká, že k projektovej dokumentácii na výstavbu chodníka sa vyjadrovala v zmysle stavebného zákona aj Vsl. Vodárenská spolčonosť, a. s., ktorá bola takisto účastníkom stavebného konania a nemala žiadne námietky. Chodník je postavený v zmylse vypracovanej a schválenej dokumentácie, bolo naň vydané územné rozhodnutie. Trasa uvažovanej kanalizácie ide po druhej strane cesty, ako je postavený chodník."
K poznámke Hlavne, že splnil sľub na margo tvrdení, že autá z vojenskej základne sa podľa zmluvy nesmeli niekoľko rokov predať ani vymeniť, starosta uvádza: "V zmluve o prevode áut nie je uvedené ani časové, ani iné vecné bremeno nakladania s uvedeným majetkom v prípade, žeby bol pre obec nevyužiteľný alebo nepotrebný." Opakuje, že autá majú nulovú zostatkovú hodnotu. Výdavky pre ich zaevidovanie by boli hlavne pre malé obce nákladné.
Opakuje tiež, že chodník je vybudovaný na opačnej strane ako trasa kanalizácie, ako aj fakt, že žeriav v obci pracoval: "Na autožeriav je uzavretá nájomná zmluva, v ktorej sú určené konkrétne finančné a vecné podmienky prenájmu a nájomca pre obec za prenájom urobil jeden cestný priepust i preložil stĺp elektrických rozvodov nízkeho napätia. Autožeriav bol odovzdaný od armády bez dokladov, preto nie je evidovaný na dopravnom inšpektoráte."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
