do jej pozemku a znehodnocuje ho. Chce dosiahnuť jeho zbúranie.
PREŠOV. Pani Jarmila Sekelová býva v rodinnom dome na ulici K amfiteátru v Prešove. Sused ohradil svoj pozemok múrom. "Múr zasahuje z podstatnej časti do nášho pozemku," hovorí J. Sekelová a približuje genézu stavby.
Podľa jej slov sa neuskutočnilo stavebné konanie, majiteľ oznámil len oplotenie stavby. "Začali však stavať múr a dodatočne stavbu zlegalizovali." Pani Sekelová začala konať hneď po tom, čo zistila, že jej sused nestavia plot, ale múr.
Dodatočne zlegalizovaná stavba
"Architekt povedal, že to je oporný múr statického charakteru, na ktorý je potrebné stavebné povolenie. Preto sme spísali pripomienky, ktoré sme doručili na Stavebný úrad," hovorí s tým, že stavbu si jej majiteľ neskôr naozaj dodatočne legalizoval.
Podľa pani Sekelovej vydal Stavebný úrad v Prešove dodatočné stavebné povolenie neoprávnene. Ako stavbárka navyše tvrdí, že stavba nekvalitná. Nemala čas vyschnúť a z múr sa drmolí, o čom sme sa mali možnosť presvedčiť. Po rozhodnutí mestského Stavebného úradu sa obrátila na Krajský stavebný úrad (KSÚ) v Prešove. Tam však neuspela, KSÚ potvrdil rozhodnutie o dodatočnom stavebnom povolení.
Chce ho nechať zbúrať
Jarmila Sekelová je presvedčená, že boli porušené jej práva. Tvrdí, že jej pozemok bol znehodnotený a považuje to aj zásah do vlastníctva, keďže múr zachádza vyše 40 centimetrov do jej pozemku, čo potvrdzuje úradná listina z geodézie. Trvá na tom, aby jej sused stavbu odstránil: "Chcem to dať zbúrať. Je to stavba podľa stavebného zákona nelegalizovateľná."
Úradnícky pingpong
Aký bude osud steny medzi dvoma pozemkami, je nejasné. Mesto tvrdí, že kroky, ktoré vykonal Stavebný úrad, boli v poriadku a rozhodnutie, ktorým dodatočne povolil predmetný oporný múr, je právoplatné. Opiera sa aj o rozhodnutie KSÚ.
Iný názor má Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR, ktoré už začalo konanie o preskúmaní rozhodnutia Krajského stavebného úradu. "Predbežné výsledky šetrenia vo veci nasvedčujú tomu, že citované právoplatné rozhodnutie Krajského stavebného úradu nie je možné ponechať v platnosti z dôvodu, že postup KSÚ v odvolacom konaní a rozhodnutie, ktoré vydal, nezodpovedá v celom rozsahu zákonu," píše v liste Václav Kadlec, riaditeľ odboru štátnej stavebnej správy a územného plánovania Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR.
V liste sa hovorí o piatich paragrafoch, pri ktorých bol možno porušený zákon a ministerstvo zároveň vyčíta KSÚ, že sa v odvolacom konaní "nevysporiadal s námietkami".
Narušené vzťahy
Terajšie vzťahy medzi susedmi, ktorých pozemky delí múr, sú na bode mrazu. Predtým vraj bolo všetko v poriadku. "Vzťahy boli normálne, pokiaľ nepostavil ten múr. Teraz nie sú žiadne," hovorí J. Sekelová, pričom tvrdí, že za múrom sa cíti ako vo väznici v Leopoldove.
Oslovili sme aj Sekelovej suseda, ktorý dal múr postaviť. Uviedol, že sa k celej problematike nebude vyjadrovať. Odmieta konať pod tlakom a tvrdí, že takto sa susedské vzťahy neriešia. Podľa jeho slov sa situáciou zaoberajú kompetentné orgány.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
