narazilo lipianske policajné vozidlo. Havária je však zahalená rúškom tajomstva. Náhodného svedka, ktorý bol svedkom kolízie a jeho meno M. Huňady na polícii uviedol, zatiaľ na výsluch nepredvolali. Navyše, policajt si uplatnil v poisťovni náhradu škody ako poškodený účastník nehody.
Kolízia oboch áut sa stala pri vchode na štadión. „Vo chvíli, keď policajt dával znamenie na zmenu smeru jazdy doľava, predbiehal som jeho Fabiu po pravej strane. Náhle policajt v službe zmenil smer jazdy doprava a prednou pravou časťou svojho vozidla zachytil zadnú ľavú časť môjho auta," spomína M. Huňady.
O dva dni po nehode bol vypovedať na dopravnom inšpektoráte a nahlásiť škodu do poisťovne ako poškodený. „Bol som veľmi prekvapený, keď mi tam oznámili, že to isté urobil aj policajt. Nahlásil v poisťovni nehodu ako poškodený," uviedol. „Pred niekoľkými dňami som obdržal aj oficiálny doporučený list z poisťovne. Je v ňom uvedené, že policajné vozidlo je u nich vedené ako poškodené. Poisťovňa pri likvidácii poistných udalostí totiž používa rozdielne tlačivá pre vinníka nehody, aj pre poškodeného. A práve také tlačivo ktosi z polície vyplnil. Znamená to, že dve vozidlá boli poškodené a nikto nenahlásil, že jeho vozidlom bola spôsobená dopravná nehoda," dodal pohoršene.
Znepokojuje ho aj fakt, že nebol predvolaný svedok dopravnej nehody. Tým bol náhodný okoloidúci. „Sám mi povedal, že dosvedčí to, že policajt mal smerovku doľava. Ide o obyvateľa Lipian, dovtedy sme sa nepoznali. Nedávno sme sa stretli. Tiež bol zarazený, že ho zatiaľ policajti nepredvolali na výsluch," skonštatoval.
M. Huňady sa snažil viackrát telefonicky skontaktovať s pracovníkom polície, ktorý túto dopravnú nehodu rieši. Žiaľ, neúspešne. Pred dvomi týždňami požiadal dopravný inšpektorát písomne o poskytnutie informácií týkajúcich sa priebehu a výsledkov vyšetrovania. Zatiaľ odpoveď nedostal.
Podľa zástupcu hovorkyne Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Prešove Daniela Džobanika zo spáchania priestupku pri spomínanej kolízii je vinný službukonajúci policajt, ktorý „v dôsledku nevenovania pozornosti a porušením predpisov o premávke na pozemných komunikáciách spôsobil nehodu. Bol disciplinárne potrestaný." Dodal, že polícia nie je povinná informovať o priebehu a výsledku vyšetrovania. Takúto informáciu si však poškodený môže vyžiadať v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Vtedy je polícia povinná odpovedať mu do 8 dní. Ak si ju nevyžiada v zmysle spomínaného zákona, ale iba ako účastník konania, polícia odpovie do 30 dní. Rovnako má postupovať aj poisťovňa, ktorá si má od polície vyžiadať výsledky vyšetrovania a podľa toho plniť poistnú udalosť. „Poisťovňa zatiaľ tak neurobila," uzavrel D. Džobanik.
Poškodený Huňady však netají nespokojnosť s postupom polície. „Je to prinajmenšom čudné, že dva mesiace po havárii nepredvolali svedka a nemôžem sa dopátrať priebehu vyšetrovania," zamyslel sa M. Huňady.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
