na minulotýždňové rokovanie mestského zastupiteľstva. Poslanci uznesením zobrali správu na vedomie a zároveň zaviazali primátora, aby návrh konkrétnych opatrení z vykonanej kontroly predložil na rokovanie zastupiteľstva v máji.
Kontrolór skonštatoval, že od zainteresovaných, teda ani od exkonateľa spoločnosti Jozefa Kislíka, v stanovenom termíne neprišli ku kontrole žiadne námietky. O stanovisko k výsledkom kontroly požiadal exkonateľa spoločnosti a zároveň poslanca mestského zastupiteľstva Jozefa Kislíka (KDH) aj primátor Pavel Hagyari. „Kto si chce vypočuť môj názor, som pripravený na individálny rozhovor s každým," zareagoval Kislík.
Údiv nad stanoviskom exkonateľa Realu neobhajovať sa vyslovil poslanec Ľudovít Malaga (ĽS-HZDS). Zároveň položil otázku bývalému predsedovi dozornej rady Realu, poslancovi za KDH Stanislavovi Gobanovi. Chcel počuť, prečo nájomca Ladislav Goban z firmy Lagon mal znížený nájom v priestoroch na Švábskej ulici o 50 percent. Zdôraznil, že zníženie nájmu v týchto priestoroch už žiadal predchádzajúci nájomca a nebolo mu to umožnené. Stanislav Goban na to uviedol, že nájomca Goban v priestoroch na Švábskej ulici nevykonával ziskovú činnosť, ale opravoval elektrospotrebiče, čiže robil činnosť v prospech obyvateľov a preto jeho žiadosti o zníženie nájmu vyšla nebytová komisia v ústrety: „Nerozhodla o tom dozorná rada Prešov Realu, ale nebytová komisia zastupiteľstva," zdôraznil.
Poslankyňa Marta Kollárová (NEKA) v rozprave uviedla, že sa snažila vypočítať škodu, ktorá počas rokov 2005 a 2006 v tejto spoločnosti vznikla. Nepodarilo sa jej to, lebo isté položky sa podľa nej vyčísliť nedajú, ako príklad uviedla netrasparentné cestovné náklady. Žiadala, aby exkonateľ vysvetlil svoje konanie a požadovala aj to, aby sa vymáhala náhrada vzniknutej škody.
Ku správe o kontrole diskutovali aj ďalší poslanci. Jozef Kužma (SDKÚ-DS) uviedol, že čo sa týka zodpovednosti, za pochybenia je ťažko vytiahnuť na oltár spravodlivosti jedného, keď vina je na viacerých, tak dozornej rade, ako aj zamestnancoch.
Poslanec Vasiľ Janko (SDKÚ-DS) si vraj správu prečítal s úžasom: „Zistil som, akým zvláštnym spôsobom sa dá narábať s mestským majetkom. Na čo existovala dozorná rada, valné zhromaždenie a ďalšie kontrolné orgány? Ako sa mám cítiť ako poslanec, keď sa zistia takého fakty týkajúce na nakladania s mestským majetkom? Pritom ide o peniaze krvopotne získané z daní občanov. Je to výsledok rodinného výberu, konatelia sa vyberali bez psychotestov, z vôle politickej strany."
Diskusiu uzavrela poslankyňa Štefánia Andraščíková (NEKA), ktorá zdôraznila, že pre kontrolný mechanizmus v mestských firmách treba hľadať systémové riešenie.
Nakoniec sa slova ujal hlavný kontrolór. Podľa neho v prípade hospodárenia v spoločnosti Prešov Real pochybilo tak mesto, ako aj konateľ, ale aj ďalší ľudia. Dodal, že aj nebytová komisia porušila smernicu, keď v niektorých prípadoch súhlasila s nulovým nájomným.
Čo na to exkonateľ Kislík? Oslovili sme ho s otázkou, prečo na rokovaní zastupiteľstva sa neobhajoval... „Mal som pripravený osemstranový materiál, ale usúdil som, že nemalo zmysel to tam čítať," povedal. Uviedol, že tvrdenia v správe hlavného kontrolóra sú zväčša účelové.
Čo sa týka spoločnosti Prešov Real, s. r. o., a jej exkonateľa, Okresné riaditeľstvo PZ, Úrad justičnej a kriminálnej polície v Prešove začal v marci trestné stíhanie pre podozrenie z trestných činov porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, podvodu a tiež prečinu zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Čo odhalila kontrola
Mesto Prešov nevytvorilo v zakladateľskej listine spoločnosti Prešov Real, s. r. o., dostatočné možnosti pre hájenie svojich záujmov, najmä čo sa týka zmien organizačnej štruktúry a ovplyvňovania mzdovej politiky. Rozhodovanie v týchto otázkach bolo ponechané na konateľa, čo je nadštandardné.
Konateľ Jozef Kislík nastúpil do spoločnosti v 19. decembri 2003 na funkciu riaditeľa. Pracovnú zmluvu mal uzatvorenú na dobu určitú počas uvoľnenia Stanislava Kahanca na výkon verejnej funkcie, najdlhšie na 3 roky. Základnú mesačnú mzdu mal 24 000 Sk. Dňom 29. decembra 2003 sa však stal konateľom na základe uznesenia zastupiteľstva. Keďže nebol uvoľnený z funkcie riaditeľa, stal sa súčasne konateľom i riaditeľom. 29. decembra 2003 mal ako riaditeľ podpísanú aj novú pracovnú zmluvu primátorom. Jozef Kislík však už ako konateľ pre riaditeľa Kislíka (teda sám sebe) podpísal 4 dodatky k pracovnej zmluve, v ktorých si postupne zvýšil základnú mzdu na 27 800 korún, pri zachovaní všetkých mzdových zvýhodnení. Tými sú 40-percentné prémie prepočítanej mesačnej mzdy, polročné odmeny do výšky 2,5-násobku základnej mzdy, trinásty plat do výške 2,5-násobku základnej mzdy a mimoriadne odmeny na základe písomného rozhodnutia konateľa. Dňom 6. februára 2006 si Kislík zmenil pôvodnú pracovnú zmluvu na dobu neurčitú.
Hlavný kontrolór k tomu dodal, že Jozef Kislík ako konateľ mal v roku 2005 vyplatené aj odmeny vo výške 40-tisíc Sk a v roku 2005 tiež vo výške 40-tisíc korún. Schválila mu ich dozorná rada. Odmenu konateľovi však má schvaľovať valné zhromaždenie. Odmeny dozornej rade zase schvaľoval konateľ Kislík. Toto tiež nebolo v súlade so zákonom, pretože mali byť schvaľované valným zhromaždením. Pritom dozorná rada zasadala iba raz ročne, v štatúte má však povinnosť zasadať štvrťročne.
Hlavný kontrolór mal vo svojej správe výhrady aj voči mzdovej a personálnej agende spoločnosti. Zamestnanci mali každý mesiac vyplatené mzdové zvýhodnenia v hornej hranici, avšak bez zdôvodnenia, mali aj trinásty plat, čo bolo nadštandardné v porovnaní s ostatnými organizáciami mesta napojenými na mestský rozpočet, ako aj v porovnaní s priemerným platom v regióne. Priemerná mzda v spoločnosti Prešov Real bola v roku 2005 - 22 019 korún a v roku 2006 - 23 681 Sk.
Milan Tkáčik konštatoval v správe aj to, že finančné prostriedky vynaložené v súvislosti s plnením zmluvy o právnej pomoci boli firmou vynaložené neefektívne, pretože firma zamestnávala právničku. Celkove za dva roky ide o sumu 392 700 korún. Jeho výhrady sa týkali aj postupov pri verejnom obstarávaní, tiež dodržiavania smernice o určení výšky nájmu. Uvádza sa napríklad, že spoločnosť Prešov Real, ktorá využíva priestory na Slovenskej ulici, za ne neplatila nájom. Mesto týmto ročne stratilo príjem zhruba 359 000 Sk. Porušenia skonštatoval kontrolór aj pri evidencii faktúr a účtovných dokladov a tiež cestovného. Tkáčik jej evidenciu označil za netrasparentnú.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
