súdni znalci z odboru psychológie a psychiatrie.
Obžalovaného Ašota M. hodnotil znalec z oblasti psychológie tak, že má priemerné rozumové schopnosti, podpriemerné pamäťové schopnosti a má sklon k fabulovaniu. Nedostatočne prijíma sociálne normy a je citovo zraniteľný. Samotný obžalovaný s týmto hodnotením nesúhlasil. Povedal, že pohovor s psychológom trval krátko, maximálne 30 minút. "Odpovedal som mu na všetky otázky, takže nerozumiem, prečo je taký posudok," povedal Ašot M. a naznačil, že posudok mohol byť ovplyvnený spisom od vyšetrovateľa, v ktorom sa hovorí o tom, že sa mu zhoršil psychický stav. Súdny psychológ uviedol, že pohovor trval dlhšie než uvádza obžalovaný a využil pri ňom viacero štandardných metód. Takisto povedal, že spis, na ktorý poukázal obžalovaný, nemal k dispozícii. O svojej minulosti, na ktorú sa tiež zvrtla reč, Ašot M. senátu povedal: "Mal som veľmi dobré detstvo, aj teraz som úspešný podnikateľ."
Súdna psychiatrička potvrdila, že Ašot M. netrpí, ani v minulosti netrpel žiadnou duševnou chorobou. Zároveň uviedla, že má (laicky povedané) hysterickú povahu. "Ľudia s týmito rysmi sú teatrálni, radi sú stredobodom pozornosti, pútajú na seba pozornosť, predvádzajú sa," vysvetlila psychiatrička. Obaja znalci prečítali aj znalecké posudky na ďalších obžalovaných Martina M., ktorý k nim nemal výhrady a na Ladislava K., ktorý znovu nebol prítomný. Posudzovali aj svedkyňu, ktorá na hlavnom pojednávaní zmenila svoju výpoveď z prípravného konania. Na samotný znalecký posudok to však podľa slov psychiatričky vplyv nemá.
Predseda senátu včera súhlasil aj s čítaním úryvkov z prepisu sedem hodín dlhej zvukovej nahrávky. Išlo o rozhovor medzi Janou B. a Petrom K. Obaja už na hlavnom pojednávaní vypovedali ako svedkovia. Jana, ktorá pracovala v kancelárii Ašotovej firmy, vyrozprávala podstatné detaily o aktivitách Ašota, i to, že bol objednávateľom Galandovej vraždy a ako chcel byť najmocnejším v Snine. Petra K. zo Sniny mali tiež zabiť, ale vyviazol bez zranenia zo streľby na auto, v ktorom bol. Ašot protestoval, že záznam zabezpečil Peter K. zariadením pripevnenom na svojom tele, pretože vraj bol policajným agentom. "Ja to nepovažujem za dôkaz," dodal. Od podania obžaloby Krajskou prokuratúrou v Prešove v auguste 2006 sa hlavné pojednávanie pred senátom Okresného súdu v Prešove koná s prestávkami od októbra. V pojednávacej miestnosti sú z pôvodne štyroch obžalovaných prítomní len dvaja, pritom Sninčania Martin M. a Ladislav K. sú na slobode. Oboch koncom roku 2005 prepustili z vyšetrovacej väzby. Ladislav K. je dokonca v súčasnosti na zárobkoch v Írsku a svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil. Má však v marci prísť, rovnako ako štvrtý obžalovaný Tibor M. z Hrubej Borše v okrese Senec, ktorého vyčlenil senát na samostatné konanie. Obhajca Ašota Vladimír Mitro, exriaditeľ Slovenskej informačnej služby, sa dnes pre médiá vyjadril, že pojednávanie prebieha
"korektne". To, či jeho klienta oslobodia, je podľa neho vecou súdneho rozhodnutia.
Vyše 40-ročný Ašot M., pôvodnom z Azerbajdžanu, a jeho údajní komplici čelia obžalobe za vraždu Františka Galadnu. Ten mal vraj prekážať ako konkurent pri fungovaní zločineckej skupiny. Rozstrieľaný bol samopalom pri svojom vchode. Predseda senátu hlavné pojednávanie odročil na 21. a 23. marca.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
