týždňoch, sa podľa niektorých bývalých zamestnancov podobá „prevratu". Tvrdia, že súčasný predseda Jozef Žák previedol majetok družstva svoju matku Annu Žákovú podvodom. Podpredseda Pavel Andrejko preto podal trestné oznámenie na Okresné riaditeľstvo PZ vo Svidníku. Podľa ich právneho zástupcu Miloša Hnáta je na svete už aj predbežné opatrenie vydané Okresným súdom vo Svidníku. Ten ho vydal 6. februára a podľa neho A. Žáková nemôže nakladať s nadobudnutým majetkom.

„Prevrat" začal na sklonku minulého roku, keď sa družstvu podľa podielnikov celkom dobre darilo. Podľa exekonómky Ľubice Smolkovej na konci roku mali na účte hotovosť vo výške 3 milióny korún. Všetko sa zmenilo po členskej schôdzi vlani 10. decembra, kedy Jozef Žák vstúpil do DP a zároveň sa hlasovaním stal jeho predsedom. "Podľa nás sa tak stalo neoprávnene, lebo nezvolal všetkých členov družstva, len tých, ktorí mu vyhovovali. Vtedy bol odvolaný vtedajší predseda Milan Ruščák, aj celé predstavenstvo. Na ďalšej schôdzi 23. decembra dokonca ľuďom rozdal vianočné darčeky, každému po 5-tisíc korún," uviedla Ľ. Smolková naznačujúc, že si podielnikov kúpil, aby zaňho hlasovali.

O reakciu na toto obvinenie sme požiadali súčasného predsedu Jozefa Žáka. "Neviem, prečo sa spochybňuje moje zvolenie za predsedu, keď za mňa hlasovalo 16 z 26 členov družstva. Pokiaľ ide o tie vianočné darčeky, išlo o finančný príspevok, ktorý navrhli aj schválili podielnici na schôdzi 10. decembra a bol vyplatený aj členom, ktorí na schôdzi neboli," reagoval s poznámkou, že odmieta akékoľvek podozrenia z kupovania členskej základne.

Nový predseda exekonómke zakázal chodiť ďalej do banky, ale keďže potrebovala zúčtovať rok 2006, žiadala výpisy z účtov. Tie jej údajne dal k dispozícii až v polovici januára. "Vtedy som zistila, že z našich dotačných prostriedkov na rok 2007 uhradil nájomné vo výške 6,5 milióna korún v prospech účtu svojej matky Anny Žákovej. Predložil tiež zmluvu o prevode nehnuteľností v účtovnej hodnote 5 miliónov korún. Tie previedol na svoju matku za 1,2 milióna korún. Paradoxné je, že 28. 1. požiadal o vklad od katastra a hneď na druhý deň bola vydaný list vlastníctva," predkladala ďalšie fakty. Odmietla tieto úkony zúčtovať a informovala podpredsedu DP Pavla Andrejka. Tento moment bol spúšťacím mechanizmom na podanie trestného oznámenia na Okresné riaditeľstvo PZ vo Svidníku. Obaja totiž zhodne tvrdia, že o takej zmluve, podľa ktorej malo DP platiť nájomné za užívanie nehnuteľností na hospodárskych dvoroch v Ladomirovej, Vagrinci a Šemetkovciach nič nevedia a nenašli ju ani v dokumentácii družstva. Reálnu existenciu a podmienky tejto zmluvy sme si chceli overiť aj u bývalého predsedu Milana Ruščáka, ten sa však k problému odmietol vyjadriť.

Za toto 5-ročné nájomné žiadal Jozef Žák v prospech svojej matky uhradiť sumu 7,6 milióna korún. Podľa jeho slov zmluva existuje, hoci keď sme chceli do nej nahliadnuť, ukázal nám len denník pošty DP, v ktorom je príjem nájomnej zmluvy z roku 2002 zaznamenaný. V zmluve je podľa jeho tvrdenia uvedené, že mesačné nájomné je vo výške 100-tisíc korún. V tej súvislosti nás zaujímalo, prečo nájomné začal vymáhať až po piatich rokoch a prečo v prospech svojej matky. "Ja som žiadal bývalého predsedu, ale neplatili mi. Čo sa týka mojej mamy, prevody išli na jej meno ako súkromne hospodáriacej roľníčky preto, lebo som v júli 2006 zrušil živnosť a svoj hnuteľný aj nehnuteľný majetok som zmluvou o predaji previedol na jej meno. Tým na seba prevzala moje záväzky aj pohľadávky a teda aj nájomnú zmluvu s družstvom v Ladomirovej," reagoval na našu otázku a vysvetlil, že on kúpil hospodárske objekty v Ladomirovej, Šemetkovciach a Vagrinci v roku 2002 v konkurze za kúpnu cenu 1,4 milióna. Išlo však o majetok v hodnote 10 miliónov korún.

Exekúcia

Podľa nespokojných bývalých zamestnancov nikto údajnú dlžnú sumu neurgoval. Tvrdia, že Jozef Žák po svojom zvolení za predsedu vyplatil svojej matke 6 534 785 korún a pred notárom zaviazal družstvo, že ostatnú dlžnú sumu vo výške 1 147 000 korún jej družstvo uhradí do 31. 12. 2006. V opačnom prípade súhlasí s exekúciou. No a tá sa uskutočnila 26. januára. Podľa Smolkovej a Andrejka o stanovenom dni konania exekúcie nevedeli, až neskôr sa dozvedeli, že jediným dražiteľom bola Anna Žáková. Tá získala poľnohospodárske objekty, stroje aj dobytok údajne za zlomok ich skutočnej ceny. Dokonca aj tie, ktoré boli fyzicky ešte len u predajcu.

"Samozberací voz sme kúpili 28. decembra za 1,6 milióna, ale ešte nebol dodaný. Predal sa za 10-tisíc. Rovnako skončil mulčovač za 300-tisíc, ktorý je ešte stále v Rožňave. Pán exekútor ho nemohol vidieť, ale predal sa za 3-tisíc, samozrejme tiež matke terajšieho predsedu," tvrdí exekonómka Ľ. Smolková. P. Andrejko pripomenul aj plemenného býka, ktorého kúpili len v decembri, za ktorého aj s dopravou zaplatili 117-tisíc korún. Neskrýval, že ho rozhorčilo, keď zistil, že je predaný za 24-tisíc korún.

O reakciu na tieto obvinenia sme požiadali J. Žáka. "Čo sa týka toho býka, znalec z Kežmarku navrhol takú cenu. Bol na družstve, videl zvieratá a ocenil ich na základe fyzickej inventúry. Ja som nevedel, kedy ho kupovali, neboli k dispozícii nijaké doklady, lebo Andrejko a Smolková si ich vzali, ale spoľahol som sa na profesionalitu znalcov."

Oslovili sme aj exekútora Juraja Volocha. Požiadali sme ho o rekciu na tvrdenia, že vydražené stroje a dobytok boli predané hlboko pod cenu. "Konal som na základe poverenia Okresného súdu v Svidníku, ktoré sa opiera o notársku zápisnicu. Predmetom bolo vymáhanie pohľadávky vo výške 1,1 milióna korún od družstva v Ladomirovej. Čo sa týka predaja, vychádzal som z cien podľa znaleckých posudkov," uviedol J. Voloch a dodal, že dražba sa nekonala tajne. Oznam o nej bol v obci na úradnej tabuli.

Faktom však je, že notárska zápisnica sa nezaoberala nájomnou zmluvou, ale ako podklad mala k dispozícii faktúru za vymáhané nájomné. Vyvolávacia cena majetku na dražbe bola 2 milióny korún a predal sa za 1,2 milióna korún.

Bude družstvo fungovať?

Nedalo nám, aby sme sa súčasného predsedu J. Žáka neopýtali, aké vyhliadky na ďalšie fungovanie má Družstvo podielnikov v Ladomirovej. Odporcovia totiž tvrdia, že družstvo prišlo pre udalosti, ktoré sa odohrali od polovice decembra, o majetok za 20 miliónov a hrozí mu zánik. "Čas ukáže, čo bude. V súčasnosti má družstvo 11 kmeňových zamestnancov a všetci pracujú. Ďalšie fungovanie značne ovplyvní daňové priznanie za rok 2006," reagoval na našu otázku.

V tejto súvislosti nás zaujímalo, čo sa stalo s agroúverom vo výške 5 miliónov, ktorý si DP vzalo z banky a ďalším kontokorentným úverom za 400-tisíc. "Tieto peniaze sa nepoužili na uhradenie pohľadávok, ako to niektorí tvrdia. Môžem predložiť faktúry. Nakúpili sme stroje, tri traktory, zhrňovač aj kyprič a tie sú stále v majetkovej zostave družstva. Mimochodom, agroúver sme podpisovali spolu s P. Andrejkom a vtedy nič nenamietal. Naviac, hneď po úhrade pohľadávok za nájomné, presne 5. januára, sa 2,6 milióna z vymoženej čiastky vrátilo späť do družstva a z nich sme uhradili záväzky z roku 2006," vysvetlil a dodal, že spomínaná suma je vlastne bezúročná pôžička, ktorú družstvu poskytla A. Žáková.

V súčasnosti má DP 29 členov tak, ako predtým, hoci tomu predchádzalo vylúčenie 11 členov a prijatie 5 nových.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš