KDH, SDKÚ-DS. Chudík v tomto volebnom období už tri uznesenia nepodpísal a napokon sa s „opozičnou väčšinou" dohodol. Tentoraz je situácia zložitejšia. Župan Chudík nepodpísal hneď štyri uznesenia prijaté na 12. zasadnutí Zastupiteľstva PSK v decembri minulého roka. Išlo o tri majetkové prevody a o zásady rozpočtového procesu PSK.
Predseda PSK argumentoval, že zásady rozpočtového procesu nepodpísal zo štyroch dôvodov. Podľa neho nebol dodržaný rokovací poriadok. Dôvodil to tým, že zásady boli „zásadným spôsobom zmenené" pozmeňovacími návrhmi a neprešli štandardným procesom. Ďalej argumentoval nedodržaním zákona o rozpočtových pravidlách, keď župa vykonáva rozpis na rozpočtové a príspevkové pozície o schválení rozpočtu. Rozpočet PSK sa pri prijatí takýchto zásad podľa Chudíka „stane zmätočným a nejednotným" a ako štvrtý dôvod uviedol, že pozmeňujúce návrhy neprešli konsenzom poslancov, ale kvôli väčšine jedného klubu. „To boli veci vo vzťahu ku zákonom. Na druhej strane som presvedčený, že nie je možné, aby niekto mal len práva a niekto iný len zodpovednosť. Zastupiteľstvo a predseda sú predsa samostatne volené orgány," povedal župan a dodal: „Nie je možné, aby na Úrad PSK, za ktorý zodpovedám ja, rozpisovali jednotlivé položky poslanci."
Pozmeňovacie návrhy predkladal zastupiteľstvu za finančnú komisiu Pavel Tarcala (KDH, SDKÚ-DS). Podľa jeho slov je Chudíkove veto neopodstatnené: „Môj postoj je jednoznačný. Predseda PSK uviedol štyri dôvody, prečo uznesenie nepodpísal. Prvým bolo nedodržanie rokovacieho poriadku, čo však nie je pravda, pretože materiál bol prerokovaný vo finančnej komisii, ale do zastupiteľstva sa nepredložil návrh, ktorý vzišiel z komisie, ale návrh vypracovaný oddelením úradu. Preto boli v pléne predložené toľké pozmeňovacie návrhy. Ani druhý argument neobstojí, pretože zastupiteľstvo je príslušným orgánom, ktorý tieto veci schvaľuje. Neobstojí ani tretí dôvod, že rozpočet sa stane zmätočným. Naopak, práve mnou predložený návrh zavádza transparentné nakladanie s prostriedkami. Štvrtý dôvod, že návrh nebol schválený konsenzom, je úplne bezpredmetný, keďže ho schválila väčšina. Tak je to aj v Národnej rade a aj tam sú poslanci, čo majú iné názory, ale platí rozhodnutie väčšiny."
Pavol Tarcala na margo právomocí a zodpovednosti argumentoval takmer rovnakými slovami, ako Peter Chudík: „Zákon pozná dva orgány, zastupiteľstvo a predsedu. S tým sa musí pán predseda zmieriť."
Kým Chudík je rozhodnutý návrh zásad opätovne nepredložiť a rokovať o prípadných zmenách s poslancami, Tarcala sa síce rokovaniam nebráni, ale trvá na svojom. Podľa jeho slov buď dôjde k dohode, alebo bude zvolané mimoriadne zastupiteľstvo, na ktorom budú zásady rozpočtového procesu opätovne predložené a po schválení sa stanú (napriek vetu) platnými. Na ich opätovné schválenie je potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov, ktorou klub KDH, SDKÚ-DS disponuje. Tarcala očakáva mimoriadne zasadnutie a predpokladá, že ho znovu podporí poslanecký klub, ktorý už túto tému prediskutoval. „Zásady rozpočtového procesu sú v prospech občanov, v prospech transparentnosti nakladania s finančnými zdrojmi a zavádzajú poriadok do používania prostriedkov samosprávy. Preto na nich trvám," dodal poslanec Tarcala.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
