sa dala popísať včerajšia situácia Janky Porubskej (na snímke) z Prešova. Byt na Konštantínovej ulici, ktorý užívala celé roky, sa cez víkend zmenil na nepoznanie a ona nemá kam ísť. Vlastne, byt sa už ani nedá nazvať bytom, skôr zbúraniskom. Včera sa dokonca ocitla v pasci a nemohla sa dostať ani z brány na ulicu. Majiteľ zámky vymenil, preto musela o pomoc požiadať políciu. V dome ešte býva rodina Ňachajovcov. Vydesení čakajú, čo bude nasledovať.
Ako sa niečo také môže stať? "Bývajú tu protiprávne už päť rokov, nemajú nájomnú zmluvu a neplatia nájom. Ja som bol rok trpezlivý a upozorňoval som ich, že sa majú vysťahovať. Som vlastníkom, mám platné stavebné povolenie a legálne robím rekonštrukciu," reagoval rázne vlastník nehnuteľnosti Anton Bartunek.
J. Porubská, ukazujúc nám ústrižky o zaplatení, však tvrdí, že nájomnú zmluvu síce nemá, ale nájomné A. Bartunkovi platí odvtedy, ako sa dozvedela, že sa zmenil majiteľ domu.
Faktom totiž je, že Janka Porubská sa stala spolu s rodičmi nájomníčkou v dome na Konštantínovej 19 pred desiatkami rokov, keď im ich dom na Jarkovej ulici zbúrali. Ako uvádza J. Porubská, spomínaný byt bol teda náhradou, ktoré mesto poskytlo asanantom. "Bývala som tu s rodičmi od 12 rokov a bol to mestský byt. Potom sme sa dozvedeli, ale nie od mesta, že dom vrátili v reštitúcii pôvodným majiteľom a tí ho predali firme Coryn, teda Petrovi Jarkovskému v roku 1993. Vtedy sa začali naše problémy," popisuje ďalej situáciu. Zhruba v tom čase podala na mestský úrad žiadosť o pridelenie nájomného bytu s dobrou vierou, že sa dočká pomoci. Doteraz sa tak nestalo, hoci sa sporom zaoberal aj súd.
Vtedajší vlastník, P. Jarkovský, totiž podal na nájomníkov žalobu na okresný súd o vypratanie bytov. "Okresný súd som vyhral, ale Porubská sa odvolala na krajský súd a ten som prehral," potvrdil nám P. Jarkovský. Keď sme sa o tento rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť vo februári 2004, zaujímali, z odôvodnenia sme sa dozvedeli toto: "Žalovaná (J. Porubská) má právo bývania v predmetnom byte až do zabezpečenia náhradného bytu zo strany mesta. Bez zabezpečenia náhrady bytu nie je možné uložiť povinnosť vypratať byt a preto žaloba požadujúca, aby žalovaná vypratala byt je nedôvodná." Krajský súd teda pôvodnú žalobu P. Jarkovského v plnom rozsahu zamietol.
O rok neskôr, v marci 2005, J. Porubskej vlastník nehnuteľnosti ponúkol náhradný dvojizbový byt na Požiarnickej ulici s tým, že prenajímateľ požadoval mesačné nájomné vo výške 8-tisíc korún. To však musela odmietnuť. V tom čase bola bez práce a platiť také nájomné si nemohla dovoliť. Mestský úrad jej v septembri toho istého roku ako náhradu ponúkal jednu izbu v ubytovni, ktorú spravuje Spravbyt na Ul. Generála Svobodu v Prešove. "Súd jasne definoval, že mám právo na náhradný byt a nie jednu izbu v bunke s inou osobou, preto som to odmietla," pripomína J. Porubská, hoci teraz je v takej situácii, že by jej pomohla akákoľvek strecha nad hlavou.
Vlani sa stal novým vlastníkom nehnuteľnosti Anton Bartunek a ten považuje nájomníkov za protiprávnych. Nájomnú zmluvu im nepredložil, iba ich ústne informoval, že sa majú vysťahovať. "Bartunek má v kúpno-predajnej zmluve uvedené, že kupuje nehnuteľnosť aj s dvoma nájomníkmi. Vedel, že tí ľudia tam bývajú a nemôže sa teraz tváriť, že tam nie sú. Podľa môjho názoru sa o nich malo postarať mesto už dávno," tvrdí bývalý vlastník P. Jarkovský.
Keď sme sa včera primátora mesta Milana Benča opýtali, či a ako bude mesto riešiť túto situáciu, reagoval: "Viem, o čo ide a bytová komisia sa tým na poslednom zasadnutí zaoberala. Takých žiadateľov máme veľa." Aké závery komisia reálne prijala, sa nám včera nepodarilo zistiť, preto sme sa primátora opýtali, či má Janka Porubská nádej na pridelenie bytu: "Keby sa súdne preukázalo, že mesto má povinnosť poskytnúť jej náhradný byt a bol by v meste voľný byt, urobili by sme výnimku."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
