ktorého ide intenzívny a neznesiteľný smrad. V dome žije päť detí predškolského a školského veku, pre ktoré zdravý vývoj nemusia byť takéto podmienky prospešné.
Vážnosť problému nie je sporná. Situácia sa však zamotáva, keď začneme pátrať po jej príčinách. Ján Pompa viní zo situácie svojich susedov: „Ako vidíte, prístupová cesta k žumpe je zahradená plotmi. Oproti minulosti sa ku žumpovej jame nemôže dostať fekálne vozidlo, ktoré by ju vyčistilo."
Podľa J. Pompu vozidlo k jeho žumpe môže prísť jedine z pozemkov suseda Zdena Lacka alebo zo spornej parcely, na ktorú si robí nárok on sám, ako aj firma Prastav. Tá podľa J. Pompu jeho pozemok neoprávnene zahradila plotom, cez ktorý teraz nemôže prejsť čistiaci voz. J. Pompa navyše obviňuje firmu Prastav aj z neoprávneného užívania malej prístavby pri jeho dome. „Tento domček som kúpil a je môj. Obidve veci sú na súde. Doteraz našu rodinu už súdne poplatky stáli desaťtisíc korún."
Obidvaja J. Pompom obvinení susedia sa pozerajú na príčiny problému inak. „Podľa mňa má vozidlo prístup aj z druhej strany od brány pána Pompu. Navyše ono má dlhú hadicu, v tom nemôže byť problém. Pompa chová veľa prasiat, z toho vzniká špinavý odpad," povedal svoj názor sused Z. Lacko.
J. Pompa tvrdí, že chová iba jedno prasiatko „tak ako každý." Z. Lacko by podľa svojich slov v konečnom dôsledku vozidlo cez svoj pozemok možno aj pustil, no nechce to urobiť kvôli dobrým vzťahom so svojimi ostatnými susedmi, ktorí prevádzkujú vedľa jeho domu penzión. Lacko naznačil možnosť, že J. Pompa vytvára problém umelo.
Riaditeľ firmy Prastav Štefan Precák považuje za veľmi nevhodné riešiť takéto problémy cez médiá. „Mali by to riešiť na to určené kompetentné štátne orgány, tak sa aj deje," povedal Š. Precák. Napriek tomu bol Š. Precák ochotný sa k niektorým sporným otázkam vyjadriť.
„Pán Pompa si oplotil pozemok, ktorý mu nepatrí. Z tohto dôvodu sa k nemu nedostane fekálne vozidlo. Neoprávnene využíva časť môjho pozemku, na ktorom bez povolení postavil malé hospodárske budovy. Navyše okrem toho zahradil aj verejnú prístupovú cestu. Takto jeho sused Lacko má prístup k svojmu domu iba z druhej strany cez cudzie pozemky," uviedol Š. Precák.
Jeden zo zamestnancov Prastavu pri diskusii poznamenal, že keby teraz vlastník týchto ďalších pozemkov si ich zahradil, Z. Lackovi by neostávalo nič iné, ako do svojho domu lietať. Podľa Š. Precáka vlastníctvo jeho pozemkov, na ktoré si Ján Pompa robí nárok, medzičasom potvrdil aj obecný stavebný úrad Veľkej Lomnice.
Š. Precák ďalej uviedol, že predmetná žumpa ani nie je žumpou. „Ide o bývalú studňu, parametre žumpy táto jama v žiadnom prípade nespĺňa." Podľa informácií pracovníkov Prastavu musí mať žumpa pevné betónové ohraničenie, čo Pompova v žiadnom prípade nespĺňa. „Spodná voda je v tejto oblasti veľmi vysoko, niekoľko metrov nad zemou. Stačí, keď len trocha naprší, potom zo žumpy vytekajú fekálie aj na náš pozemok," doplnil Š. Precák.
Podľa riaditeľa ani druhé obvinenie J. Pompu z neoprávneného užívania malého domčeka nie je opodstatnené. „Aj tento dom patrí mojej firme," pričom nám ukázal výpis z katastra nehnuteľností na podporu svojho tvrdenia.
Kým nedôjde k vyriešeniu problému, budú malé deti z rodiny Pompovcov musieť ešte istý čas so zápachom žumpy žiť. Vzhľadom na štádium sporu je takisto možné, že k vzájomnej dohode zainteresovaných nedôjde a riešenie prinesie až rozhodnutie kompetentných štátnych orgánov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
