zmätok a anarchia sťaby v Kocúrkove. Ako nám povedal starosta Rudolf Dzurík, v dedine sú rozhádaní a ďaleko nemajú ani k bitke.
Dedina je rozdelená na dva tábory - starosta verzus Ing. Milan Orlovský, ktorý by v obci mal pôsobiť ako hlavný kontrolór. R. Dzurík starostuje už dvanásť rokov a ako nám povedal, vraj celé tie roky bol u nich pokoj, až kým neprišiel M. Orlovský z Prešova, ktorý u nich nemá ani prechodný, ani trvalý pobyt.
„V obci sa porušuje zákon o obecnom zriadení. Obecné zastupiteľstvo naposledy rokovalo v septembri 2004. V apríli 2005 sa síce poslanci stretli, ale pohádali sa so starostom a rozišli sa domov. Z piatich poslancov sa dokonca dvaja vzdali mandátov. Náhradníci nemajú záujem o poslanecké stoličky. Nemáme schválený rozpočet na rok 2005, v obci nepôsobí žiaden hlavný kontrolór, aj keď tak ukladá zákon. Nikto nevie, kedy starostu nájde na úrade, pretože nikde nie sú vyvesené úradné hodiny," opisuje situáciu v Lúčke M. Orlovský.
Ako dodal, poslanci ho vraj trikrát po sebe zvolili za hlavného kontrolóra, starosta s ním ale nechce podpísať zmluvu. „Verejne som vyhlásil, že túto prácu budem robiť zdarma. Ide mi o to, aby v obci bol poriadok a aby sa tu dodržiaval zákon," hovorí M. Orlovský. Zatiaľ nechce problémy v obci riešiť právnou cestou, chce sa v každom prípade dohodnúť. Podľa neho na vine je starostova ťažká povaha a neochota komunikovať.
Starosta Lúčky tvrdí, že za všetkým stoja osobné spory. M. Orlovský je totiž predsedom miestneho urbariátu a starostovi ako členovi sa nepáči jeho „gazdovanie." Vraj tam je pes zakopaný. „Je to pravda, že už rok sme nemali obecné zastupiteľstvo. Ale načo budem zvolávať poslancov, keď sa iba hádame. Úradné hodiny sme mali vyvesené na dverách, niekto ich dal dole. Určite to napravím. Ako starosta pracujem na tretinový úväzok, okrem toho som zamestnaný v Spišskom Podhradí. Ľudia vedia, kde má nájdu, občanom som k dispozícií kedykoľvek," zaujal stanovisko R. Dzurík.
Hlavným problémom je podľa neho osoba M. Orlovského, ktorý proti nemu údajne „hucká" ľudí v obci. „Najväčším problémom je to, že chodieval na zastupiteľstvá a vstupoval do diskusie, aj keď som mu ako starosta neudelil slovo. Potom vznikali hádky," obhajuje sa starosta Lúčky.
Čo sa týka hlavného kontrolóra, starosta tvrdí, že má rozhodnutie od prokurátora. Uznesenie poslancov vraj nie je platné, pretože zastupiteľstvá, na ktorých M. Orlovského zvolili, nezvolal on, ale jeho oponent.
O názor sme požiadali aj právnika - odborníka na komunálnu politiku JUDr. Jozefa Sotoláša. Podľa neho by v obci mali rýchlo nájsť rýchlo spôsob, ako celý problém vyriešiť. Porušuje sa tu totiž zákon o obecnom zriadení, pretože obecné zastupiteľstvo by malo rokovať aspoň raz za dva mesiace. Zastupiteľstvo zvoláva starosta alebo jeho zástupca. Podobne zákon ukladá vyvesiť úradné hodiny. „Čo sa týka rozpočtu na tento rok, tu nejde o porušenie zákona. Je právne prípustné nemať rozpočet," uviedol J. Sotoláš. Ak sa väčšina poslancov nedohodne, potom obec hospodári v provizóriu, podľa rozpočtu z minulého roka. „Každá obec musí mať podľa zákona hlavného kontrolóra," dodal právnik.
Obyvateľom Lúčky aj poslancom odkazuje, že síce by mohli dať signál prokurátorovi, ale v prvom rade nech sa pokúsia dohodnúť.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
