to na minulotýždňovom rokovaní zastupiteľstva hlavný kontrolór PSK Vladimír Fedorko na snímke). Kritizoval tiež nízku úroveň právneho a ekonomického vedomia riadiacich zamestnancov organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti PSK. Spomenul aj recidívu porušovania všeobecne záväzných naradení a interných predpisov, ako aj nedostatočnú metodickú prácu jednotlivých odborov Úradu PSK, vrátane prijímania konkrétnych sankčných postihov za neplnenie a porušovanie zákonov.
Uviedol, že v rámci 21 finančných kontrol bolo v I. polroku 2005 zistených 241 nedostatkov, čo je nárast oproti rovnakému obdobiu minulého roka o 31. Najväčší počet nedostatkov vo všetkých oblastiach činnosti konštatoval v týchto subjektoch: Gymnázium P. O. Hviezdoslava v Kežmarku, Školský majetok Sabinov, Stredné odborné učilište lesnícke (SOU) Kokošovce-Sigord, SOU odevné vo Svidníku, Stredná zdravotnícka škola (SZŠ) Poprad, Podtatranské osvetové stredisko Poprad, ale aj Krajskom múzeu Prešov, Hvezdárni a planetáriu Prešov, SOU elektrotechnickom Prešov, SZŠ Prešov a Domove dôchodcov a Domove sociálnych služieb Tovarné. Pri školskom majetku Sabinov V. Fedorko napríklad uviedol, že následnou kontrolou bolo zistených 22 porušení, zároveň bolo uložené do apríla prijať k nim opatrenia. "Príkazný list riaditeľa bol však zaslaný aj po našej urgencii v júni, riaditeľ však neurčil zamestnancov zodpovedných za zistené nedostatky a neuplatnil voči nim opatrenia v zmysle Zákonníka práce," dodal kontrolór.
Útvar hlavného kontrolóra vykonal v prvom polroku aj tri kontroly na Úrade PSK. Jedna z nich bola zameraná na využívanie motorových vozidiel. V správe
o tejto kontrole sa konštatuje, že úrad nemal úplnú evidenciu záznamov o prevádzke motorových vozidiel. Kontrolou bol tiež zistený nesprávny postup pri výpočte normovanej spotreby motorových vozidiel. Na Úrade PSK boli nedostatky aj v evidencii nákladov autoprevádzky. Pri hospodárnosti vozového parku kontrola zistila, že niektoré vozidlá neboli dostatočne využívané: jedno za rok 2004 - len na 29,4, ďalšie na 50,8 a ostatné na 28,6 percenta. Na to v diskusii reagoval poslanec Ján Dobrovič (ĽS- HZDS). Pýtal sa, načo úrad potreboval kupovať ďalšie vozidlo (subaru za 900-tis. Sk), keď ani tie, čo vlastní, nie sú využívané. Riaditeľ Úradu PSK Alexander Ernst vysvetlil, že jedno referentské vozidlo je určené pre dva odbory, a tie sa musia dohodnúť kto ho práve potrebuje: "Nie je však možné, aby sa využívali na 100 percent, lebo potom by naši pracovníci iba sedeli v autách, a je potrebné aby pracovali aj na úrade."
Hlavný kontrolór v správe uviedol aj to, že od úradu nedostal informácie o výsledných opatreniach kto bol postihnutý pokarhaním alebo zrážkou z platu. Preto tieto údaje správa ani neobsahuje. Riaditeľ úradu A. Ernst dodal, že na základe vyhodnotení kontrolných zistení za prvý polrok 2005 úrad uložil 9 opatrení, ktorým vzal riaditeľom inštitúcií osobný príplatok. V druhom polroku už tiež uložili opatrenia. Spomenul 7 písomných vyrozumení riaditeľom a 12 odobratých osobných príplatkov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
