dokončenia). Nespokojnosť s touto stavbou prezentoval ešte v lete 2003 na zastupiteľstve predseda poslaneckého klubu KDH - DS Pavol Tarcala. Upozornil, že spomínaný dom je podľa územného plánu mesta určený na asanáciu, pritom je na ňom čulý pracovný ruch. Odpoveďou mu bolo konštatovanie, že vlastník má povolenie na vnútorné úpravy.

Z vnútornej úpravy sa však nakoniec vykľula prístavba a nadstavba. V súčasnosti „zelený dom" pôsobí pred vstupom do pamiatkovej zóny mesta ako päsť na oko, čo mnohí Bardejovčania nevedia stráviť. V rokovaní zastupiteľstva sa tento problém otváral niekoľkokrát. Naposledy si poslanci vyžiadali od zodpovedných pracovníkov mestského úradu presnú chronológiu toho, čo a ako sa vo veci konalo. Vedúci odboru životného prostredia Slavomír Kmecík následne v októbri odovzdal poslancom písomnú správu. Jej záver bol taký, že na ťahu je Krajský stavebný úrad v Prešove, nakoľko mesto už vo veci vydalo aj rozhodnutie o odstránení stavby, avšak vlastník sa odvolal. Keď sme sa pred časom rozprávali s majiteľom nehnuteľnosti, uviedol, že sa k záležitosti vyjadrí až po ukončení celého administratívneho procesu.

Pre úplnosť sa žiada uviesť, že prvým krokom mesta bolo udelenie miliónovej pokuty vlastníkovi „zeleného domu", neskôr pokutu zvýšili na päť miliónov korún. Mesto argumentovalo tým, že ide o nezákonnú stavbu. Kmecík tvrdí, že aj pamiatkári označili túto stavbu za nedovolenú: „Stavba podľa nich nie je v súlade s ich predpismi, skrátka nepatrí do mestskej pamiatkovej rezervácie. Nie je ani v súlade s územným plánom mesta." Krajský stavebný úrad však 5-miliónovú pokutu na základe odvolania stavebníka zrušil. Argumentoval formálnymi nedostatkami v rozhodnutí mesta. Rovnako krajský stavebný úrad zrušil aj rozhodnutie mesta o odstránení stavby.

„Mesto nepostupovalo v súlade so zákonom," uviedol prednosta Krajského stavebného úradu Jaroslav Kaščák (na snímke) a dodal, že si nezistili všetky náležitosti v zmysle zákona, na základe ktorých mali rozhodnúť. „Skrátka zistenia mesta boli nevyčerpávajúce," dodal.

Zároveň skonštatoval, že ak sa veci nebudú konať v súlade so zákonom a vlastník sa obráti na súd, ako druhostupňový odvolací orgán budú niesť zodpovednosť a budú musieť platiť aj súdne poplatky. Aj vedúca oddelenia Krajského stavebného úradu Božena Vargová, ktorá záležitosť riešila, zdôraznila, že mesto Bardejov v tejto veci nevychádzalo zo spoľahlivých zistení. „Rozhodnutie o odstránení stavby je totiž žiadúce riadne zdokumentovať," dodala. Posledné rozhodnutie, ktoré z Krajského stavebného úradu do Bardejova odišlo, má dátum 19. júla a týka za zamietnutia odstránenia stavby.

A čo na to bardejovský mestský úrad? „Konáme vo veci, nakoľko dôkazy, ktoré sme poslali na Krajský stavebný úrad, teda fotografie a naše zameranie stavby, pre nich neboli dostačujúce," uviedol Slavomír Kmecík. Dodal, že už urobili dokazovanie súdnymi znalcami a opätovne vyzvú stavebníka, aby predložil žiadosť o dodatočné povolenie stavby.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš