partnerom klubu HZDS - SDĽ a primátora Milana Benča (SDĽ), má štatutárneho zástupcu primátora (S. Goban, predtým S. Kahanec) a de facto i hlavného kontrolóra (M. Tkáčik). Na druhej strane má klub KDH prirodzených partnerov medzi stranami takzvanej Veľkej prešovskej koalície (SDKÚ, DS, ANO, Smer), ktorá je v opozícii. Klub KDH je najsilnejší v mestskom zastupiteľstve. Po voľbách mal 13 členov (z 31), neskôr o jedného menej (vylúčili M. Buranovského). Od komunálnych volieb prešli dva roky. Ján Balún je druhým poslancom, ktorého sme oslovili s otázkami, ako hodnotí "prvý polčas" Benčovej garnitúry. Predseda poslaneckého klubu KDH Ján Balún je poslancom a členom mestskej rady tretie volebné obdobie. Je členom KDH, na mestskej úrovni zakladal SDKÚ. Po rozpore medzi vtedajším podpredsedom SDKÚ a primátorom Jurajom Kopčákom s vedením strany sa Balún pridal na stranu primátora, neskôr sa vrátil do KDH, za ktoré kandidoval do zastupiteľstva. Pracuje v súkromnom sektore.

Ako hodnotíte prvé dva roky pôsobenia nového primátora a jeho tímu, teda prvý polčas od komunálnych volieb?

- Rozporuplne. Tie dva roky boli takým zápasom o stabilitu mestských financií. To obdobie bolo dosť výrazne poznačené kompetenciami, ktoré prešli na mesto. Hlavne v oblasti školstva, kde mesto zdedilo dosť veľkú záťaž. Nielen finančnú, ale aj čo sa týka stavebno-technického stavu škôl, niektoré z nich sú doslova v dezolátnom stave. Zháňanie financií pre túto oblasť je veľmi komplikované a podpisuje sa to aj na celkových financiách mesta. Osobne to pociťujem ako taký útlm v rozvoji mesta, v rozvojových projektoch naštartovaných v minulom období. Veľké nádeje sme vkladali do prijatej rozvojovej stratégie, od ktorej sme očakávali podstatne viac, aj keď sme si možno neuvedomovali, koľko to stojí. Časť zo strategických plánov bolo naplnených, ale skôr tých finančne menej náročných. Tie náročnejšie sa v podstate buď nerealizovali, alebo sú v počiatočnom štádiu, čiže výrazný prínos pre mesto ešte nie je.

Máte zrejme na mysli priemyselný park.

- Je to začarovaný kruh. Táto oblasť mohla výrazne pomôcť mestu, hlavne pri riešení zamestnanosti a zlepšenia životných podmienok občanov. Tieto predsavzatia sa zatiaľ nenapĺňajú. Dôvody sú rôzne. Nenašli sme strategického partnera, na druhej strane veľmi nemáme čo ponúknuť. Trošku tápame v tom, ktoré územie ponúknuť.

Ste predsedom najsilnejšieho klubu v mestskom zastupiteľstve. Časť ľudí, hlavne z radov opozície, vám vyčíta, že spolupracujete s HZDS a SDĽ, pričom vaši takpovediac ideoví partneri sú v opozícii.

- V prvom rade nevnímam komunálnu politiku ako príliš zideologizovanú. Preto vnášať pohľady veľkej politiky do komunálnej nie je celkom adekvátne. Snažíme sa korektne spolupracovať s primátorom a aj primátor má korektné vzťahy voči nám, i voči všetkým poslancom. Všetky poslanecké kluby sa paritne podieľajú na rozhodovacích procesoch. Viem, že primátor komunikuje so všetkými klubmi, radí sa s nimi, hľadá kompromisy... Myslím si, že vo všetkých dôležitých prípadoch hľadá konsenzus so všetkými politickými stranami.

Na akej úrovni je spolupráca medzi jednotlivými klubmi, a konkrétne medzi KDH a klubom HZDS - SDĽ?

- S predsedom poslaneckého klubu HZDS - SDĽ Berdisom je spolupráca vynikajúca. Je to človek nezávislý, človek kritického myslenia, veľmi korektný, ktorý je blízky racionálnym riešeniam a rozhodnutiam. Hlavne v ekonomickej oblasti, kde nemáme zásadný rozpory. Čo sa týka spolupráce s poslaneckým klubom tej prešovskej koalície, možno nie je taká, ako by niektorí očakávali, vzhľadom na ideovú blízkosť, ale bohužiaľ, je to poznačené výsledkom komunálnych volieb a rokovaním po nich. Táto spolupráca bola možno poznačená aj určitými osobnými nezhodami, medzi ľuďmi z SDKÚ a KDH. Čiže musím povedať, že nie je optimálna. Avšak si myslím, že v zásadných otázkach sa zhodnúť vieme. Všetky tri kluby.

Vstupujete do druhej polovice volebného obdobia. Zamýšľali ste sa nad tým, čo bude ďalej, pred nasledujúcimi komunálnymi voľbami?

- Túto otázku budú riešiť politické orgány jednotlivých strán. Už v súčasnom období prebieha určitá príprava pred voľbami do vyšších územných celkov a začínajú sa vytvárať určité koalície. Prebehli už niektoré rokovania medzi KDH a SDKÚ o tom, či je vôľa spolupracovať na úrovni volieb do VÚC. Zatiaľ táto vôľa bola prejavená. V budúcnosti budú tieto orgány hľadať prirodzené koalície.

Bude vôľa na prirodzenú koalíciu s SDKÚ?

- Myslím, že bude, lebo poučenia z minulého obdobia sú ešte živé. A každý by si mal racionálne uvedomiť dôsledky. Viem, že v politike je veľa iracionality, ale skúsenosť, ktorá je, hovorí o tom, že prirodzené koalície vznikať budú.

KDH je jednou z vládnych strán na Slovensku. Pociťujete tento fakt ako predseda poslaneckého klubu? A pociťujete aj to, že pri komunikácii s ministerstvami a štátnou sférou zaváži, že primátor je z inej strany, ktorá nie je vo vláde?

- Nechcem to takto hodnotiť, ale je lepšie, keď je primátor z toho istého politického košiara ako vládna garnitúra. Túto skúsenosť sme mali aj v minulých volebných obdobiach, keď počas prvých rokov pána Kopčáka, v rokoch 1994-98, bolo pri vláde HZDS, KDH v opozícii a mesto bolo naozaj odstavené na okraji záujmu. Potom sa situácia zmenila, keď vládu zostavovala SDK. Hneď sa to odzrkadlilo v komunikácii s mestom, trebárs pri riešení dopravnej situácie, či pri výstavbe bytov. Teda určitá súvislosť tu je. Keď sú primátor a vládna garnitúra vzájomne kompatibilný, je to pre mesto výhodnejšie.

Váš klub bol jediný, v ktorom došlo k zmene počas tých dvoch rokov. Hlasovaním bol z neho vylúčený jeden člen KDH. Čím to je, že došlo k tejto situácii?

- Nehodnotil by som to takto dramaticky. Má to korene v situácii po komunálnych voľbách. Pán Buranovský sa celkom nestotožnil s rozhodnutiami hnutia z hľadiska spolupráce na úrovni mesta s primátorom a klubom SDĽ. To poznačila aj jeho pozície, hlasovania a postoje v zastupiteľstve. Vyvrcholilo to určitým konaním, ktoré nebolo v súlade s rozhodnutiami orgánov KDH, preto sme pristúpili k takémuto kroku. Plne rešpektujeme, že môže mať tento názor, že sa nemusí stotožniť s rozhodnutiami politických orgánov, a vtedy je lepšie, ak pracuje mimo poslanecký klub.

Posledná otázka - aké sú podľa vás hlavné pozitíva a negatíva nového primátora?

- Keď sa na to pozriem nie ako poslanec, ale z pozície občana, tak plusom je, že bola zachovaná veľmi dobrá úroveň verejno-prospešných služieb. Nedošlo k zdraženiu MHD, a podarilo sa udržať cestovanie za ceny, aké iné mestá nemajú. Podobne sa podarilo udržať náklady za komunálny odpad. Aj ďalšie verejno-prospešné služby ako osvetlenie, úprava zelene, čistenie mesta sa podarilo udržať na prijateľnej úrovni z hľadiska tých finančných prostriedkov, ktoré mesto na ne mohlo vynaložiť. K mínusom. Už som spomínal, že sa nepodarili niektoré zámery v rozvoji mesta. Najmä priemyselný park. Tiež sa nepodarilo tak rýchlo vyriešiť otázku nájomných sociálnych bytov, aj keď sa to nejakým spôsobom dotiahne, no nie v pôvodnom rozsahu. Nepodarilo sa doriešiť dopravné komunikácie.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš