dňoch svojím stanoviskom reagovať aj správkyňa konkurznej podstaty Irena Sopková.

Konkurz na úpadcu Liehofruct White Lady, s. r. o., bol vyhlásený 12. júla 1999. Do konkurznej podstaty vtedy patrila podľa správkyne konkurznej podstaty a príslušných listov vlastníctva iba časť nepodstatných objektov. Hnuteľný a nehnuteľný bol majetkom spoločnosti White Lady, a. s., Spišská Nová Ves. Správkyňa konkurznej podstaty sa prostredníctvom žalôb dožadovala na súdoch toho, aby boli spomínané nehnuteľnosti vrátené do konkurznej podstaty. Krajský súd a NS SR žalobe vyhovel.

"Takýmto spôsobom sa fabrika dostala späť do konkurznej podstaty, aby sa pohľadávky veriteľov mohli po speňažení tohto majetku zákonne uspokojovať," uvádza I. Sopková.

Právoplatnosť rozsudku nastala v júli roku 2002. Správkyňa vykonala súpis majetku, spísala plán speňaženia, ktorý podľa jej slov schválila aj schôdza veriteľov. Od januára 2003 prebehlo celkom 11 kôl verejného ponukového konania, k speňaženiu majetku však z dôvodu nízkych, resp. žiadnych ponúk nedošlo. "V 9. a 10. kole ponuky záujemcov nespĺňali zákonom stanovené náležitosti. Rovnako tomu bolo v 10. kole, keď ani mesto Levoča nepostupovalo zákonne. Ich postup odporoval pravidlám verejného ponukového konania. Z uvedeného dôvodu bola ponuka Levočanov neakceptovateľná a tak v 10. kole neboli uznaní za víťazov," dodáva I. Sopková.

Ďalšie, 11. kolo predaja sa uskutočnilo 24. septembra tohto roku. Prihlásilo sa doň opätovne i mesto Levoča.

Vyhodnotenie ponúk by podľa vyjadrení správkyne malo byť vykonané do 15 dní a výsledky budú záujemcom oznámené. Zatiaľ na tento verdikt mesto čaká. "Mesto Levoča sa v doterajších kolách ani raz neprihlásilo a nevyužilo možnosť vykonať obhliadku predávaného majetku. Nenahliadlo ani do znaleckých posudkov, ktoré malo k dispozícii. Naviac, podľa mňa sa uchyľuje k nezákonným spôsobom a k medializácii nepravdivých informácií. Preto uvažujem o využití zákonných spôsobov vo veci zjednania nápravy voči postupu mesta. Levočania mali v úmysle majetok po nadobudnutí buď prenajímať či rozpredať," tvrdí I. Sopková.

Ako uvádza, cieľom konkurzného konania je dosiahnuť čo najvyššie speňaženie majetku úpadcu pre uspokojenie veriteľov. Na otázku, do akej miery môže správkyňa konkurznej podstaty akceptovať zámery mesta a pomôcť mu, I. Sopková odpovedá: "Od počiatku je mojím zámerom zachovať fabriku ako celok, aby mal budúci vlastník možnosť obnoviť výrobu a riešiť otázku nezamestnanosti v meste i blízkom okolí."

Primátor Levoče Miroslav Čurilla je presvedčený, že mesto v 10. kole predaja zákon neporušilo. "Mesto dalo ponuku v súlade s inzerciou 10. kola. Svoju ponuku špecifikovalo podľa súborov tak, ako boli označené v inzercii a dalo najvyššiu ponuku v 10. kole. Správkyňa konkurznej podstaty vo svojom vyhodnotení doručenom súdu 15. 7. 2004 konštatuje, že mesto Levoča splnilo všetky podmienky, ktoré boli zverejnené v súlade s plánom speňaženia na predaj konkurznej podstaty úpadcu. Na základe toho odporučila schôdzi veriteľov, aby rozhodla, či je táto ponuka dostatočne vysoká na to, aby došlo k predaju. Schôdza veriteľov s odobrením sudcu hlasovala o predaji a schválila ho," uvádza sa v stanovisku mesta.

Ponuky mali byť vyhodnotené do 27. júla, v skutočnosti však boli vyhodnotené až 6. 9. 2004. Súd toto oneskorenie odôvodnil čerpaním dovolenky sudcu. Nielen mesto Levoča, ale zrejme aj iní záujemcovia čerpajú na tieto účely úvery. Mesto teda muselo finančné prostriedky držať až do 6. septembra u správkyne, nakoľko nevedelo, či v 10. kole uspelo alebo nie. Predseda senátu napokon konštatoval, že ponuka mesta ani ostatných záujemcov nie je v súlade s plánom speňaženia. Mesto údajne nešpecifikovalo cenu podľa jednotlivých súborov.

V tomto sa však mesto s názorom súdu nestotožňuje. Problém vidí v označení súborov v inzercii. "My sme ich poňali ako dva veľké súbory a súd ich poňal rozmenené na drobné. Inzercia mala byť pripravená tak, aby nepripúšťala dvojaký výklad," vysvetľuje primátor mesta.

Tretieho septembra obdržal súd od správkyne oznam, že zverejnila inzerát na predaj majetku fabriky v 11. kole, čo sa udialo ešte pred rozhodnutím súdu o ponukách 10. kola. Tým, že sudca rozhodol o ponuke mesta Levoča v zápisnici, nie opatrením alebo uznesením, však odňal mestu procesnú možnosť brániť sa voči tomuto rozhodnutiu. Mesto následne napísalo podanie na Krajský súd v Košiciach. Súd zdôvodnil svoje rozhodnutie navýšením ponuky mesta. Tento dôvod, ktorý mal byť dôvodom odmietnutia ponuky mesta Levoča, však predseda senátu v predošlých písomnostiach podľa stanoviska mesta neuviedol.

Na dnes je zvolaná schôdza veriteľov. Na nej by malo dôjsť k vysporiadaniu s 11. kolom predaja White Lady, vrátane problému, ktorý sa vyskytol pri predaji súboru majetkov. "Pýtame sa, prečo má schôdza veriteľov riešiť problém, ktorý zavinili súd a správkyňa konkurznej podstaty," dodáva M. Čurilla. Mesto si vybralo návrh čiastočného speňaženia zo spisu, ktorý má podľa jeho názoru opäť niekoľko závažných nedostatkov. Tieto pripomienky chce mesto deklarovať na piatkovej schôdzi veriteľov.

Diskutabilný pre mesto je aj termín "úspešnosti ponúk v 11. kole či neúspešnosti 11. kola", o ktorom hovorí správkyňa konkurznej podstaty v návrhu čiastočného plánu speňaženia. "Pravdupovediac, nevieme, čo sa pod týmto pojmom skrýva, aj keď si ho vieme definovať, ale či sa stretne táto definícia s definíciou sudcu alebo správkyne, je otázne. Správkyňu sme požiadali, aby sa k týmto nejasnostiam vyjadrila, aby sme predišli ďalším problémom," znie stanovisko mesta.

Levočania majú zápisnicu z otvárania obálok, ktoré sa uskutočnilo 24. septembra, poznajú teda ponuky ostatných záujemcov o White lady. „Na základe toho môžeme povedať, že jedine naša ponuka je v súlade s plánom speňaženia, ostatné sú v súlade s inzerciou. Ak by sa mal teraz predseda senátu držať svojho pôvodného stanoviska, mal by ponuku mesta Levoča vyhodnotiť ako jedinú spĺňajúcu podmienky 11. kola. Keďže sme uspeli v 10. aj 11. kole, o čom sme stále presvedčení, očakávame, že súd rozhodne o predaji v prospech mesta Levoča," objasňuje M. Čurilla.

Ešte pred podávaním ponúk v 11. kole podalo mesto návrh na vstup prokurátora do tohto konania, čo sa aj stalo. Prokurátor namieta postup súdu dňa 6. 9. 2004, kedy odmietol ponuku mesta v 10. kole a vyslovil, že tento postup sa mu javí ako nedôvodný. Otázkou teda je, ako bude ďalej prebiehať komunikácia medzi mestom a správkyňou konkurznej podstaty. Levočania sú však v najkrajnejšom prípade odhodlaní riešiť kauzu aj mimo územia SR.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš