200-tisíc korún. V týchto dňoch rozsudok nadobudne právoplatnosť a zo štátnej pokladne ubudne spomínaná suma. Ako však hovorí A. Ganzová, v tomto prípade jej nejde o peniaze, ale o morálne zadosťučinenie.

A.Ganzová je šéfkou HZDS na okresnej úrovni a na gelnickom okresnom úrade začala pracovať v roku 1996 ako vedúca jedného z odborov. "O dva roky neskôr, po zmene politických pomerov začal ako prednosta pôsobiť pán Michal Kuchta z SDĽ. Krátko po svojom nástupe na dvoch poradách uviedol, že mňa a ešte jednu vtedajšiu moju kolegyňu prepúšťa z politických dôvodov. Hneď na to mi bola doručená výpoveď, a to z organizačných dôvodov," začína popisovať A. Ganzová históriu celého sporu. Ako dôkaz o politickej neznášanlivosti nám ukázala zápisnice z obidvoch schôdzi z 30. novembra a 1. decembra roku 1998.

"Počas výpovednej lehoty som si však všimla, že na okresný úrad sú prijímaní noví ľudia. Obrátila som sa preto na súd. Nešlo mi o peniaze. Žiadala som iba, aby moja výpoveď bola neplatná," popisuje ďalej A. Ganzová. Súd sa aj s odvolacím konaním ťahal dva roky, A. Ganzová zatiaľ poberala sociálne dávky. Žalobkyňa nakoniec súdny spor vyhrala a Okresný úrad v Gelnici ju musel naspäť zamestnať. Ako vyplýva z rozprávania A. Ganzovej, bolo to však horké víťazstvo.

"Samozrejme po mojom nástupe nastali slovné ťahanice s prednostom. Odišiel dva týždne na dovolenku, mne síce vyčlenili kanceláriu, ale nikto mi nepridelil konkrétnu prácu. Predstavte si, dva týždne som chodila do roboty s tým, že čo bude ďalej. Osem hodín som v kancelárii iba odsedela," znie rozprávanie A. Ganzovej. Po návrate z dovolenky ju vraj prednosta prekvapil slovami, čo tam ešte robí. Nakoniec sa dohodli, že dostane výpoveď z organizačných dôvodov. "Vtedy som už naozaj bola na úrade nadbytočná. Problém však nastal pri vyplatení odstupného. Napriek niekoľkým urgenciám som nedostala ani korunu," dodáva A. Ganzová.

To sa už poriadne rozčúlila, znova sa obrátila na súd. Okresný súd v Spišskej Novej Vsi rozsudkom z decembra minulého roku rozhodol, že Okresný úrad v Gelnici je povinný zaplatiť A. Ganzovej okrem spomínaného odstupného aj ušlú mzdu. Dokopy aj s úrokmi ide o sumu vyššiu ako 200-tisíc korún. Okresný súd pri rozhodovaní vychádzal zo stanoviska súdnej znalkyne z odboru personalistiku a účtovníctva. Keďže k 1. januáru tohto roku okresné úrady zanikli, záväzky prešli na krajské úrady. "Ak mi prídu peniaze na účet, budem musieť vracať sumu, ktorá mi bola vyplatená počas dvoch rokov ako sociálne dávky. Ešte raz však zdôrazňujem, morálne víťazstvo je pre mňa dôležitejšie ako peniaze," dodáva A. Ganzová.

O vyjadrenie sme požiadali aj bývalého prednostu RSDr. Michala Kuchtu ((na snímke. Ten však kategoricky popiera, že by A. Ganzovú prepustil z politických dôvodov. "Zapisovateľka bola jej človek. Nemohol som ustrážiť, čo napísala do zápisnice," uvádza. Ako ďalej hovorí, necíti zodpovednosť za to, že zo štátnych peňazí ubudne suma, ktorú vysúdila A. Ganzová. "Ja za to nemôžem, že súdny spor sa ťahal tak dlho. Keby rozhodli okamžite, išlo by o halierovú sumu. Je to chudoba našich súdov. Prečo mám ja za to niesť zodpovednosť a dívať sa na to z morálnej stránky ? Veď náš štát prišiel o oveľa väčšie sumy peňazí v prípade iných súdnych sporov," tvrdí M. Kuchta.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš