spravuje kúpalisko príspevková organizácia Mestská správa služieb. Ročne vyprodukujú tieto bazény zhruba miliónový dlh, z toho asi polovica sa vykrýva odpismi. Samospráva sa v rámci šetrenia rozhodla bazény prenajať. Výberového konania sa zúčastnil jediný uchádzač, ktorého deväťčlenná komisia odporučila (8 za, jeden sa zdržal). Išlo o Krajskú radu Združenia podnikateľov Slovenska v Prešove, zastúpenú Ing. Rastislavom Stolárikom. Tá deklarovala vznik obchodnej spoločnosti a po pripomienkach mestskej rady v predloženom návrhu figurovala ako nájomca s. r. o. Gasto. Rozprava pri tomto bode bola búrlivá. Otvoril ju predseda poslaneckého klubu KDH Ján Balún, ktorý uviedol, že mu v predloženom návrhu chýba viacero náležitostí. "Odporúčal by som radšej výberové konanie opakovať. Môžem povedať za klub KDH, že tento návrh nepodporíme."
Predseda poslaneckého klubu ANO - DS - SDKÚ - Smer Štefan Vaško reagoval, že všetky náležitosti vyplývajúce zo zákona boli "do bodky splnené". Ako zdôraznil, zmluva obsahuje presné kritériá, ktoré ak nájomca nesplní, možno ju okamžite vypovedať. "Neviem teda, či ideme hľadať výhovorky, ako záujemcu odbiť, alebo ho podporiť," dodal. V slovnom ping-pongu pokračoval poslanec za KDH Dušan Hruška. "Mali by sme sa zamyslieť, či naša Mestská správa služieb nedokáže zabezpečiť zisk alebo aspoň vyrovnané hospodárenie." Hruškovi sa nepozdávala ani navrhovaná dĺžka nájmu 20 rokov: "Potom vzniká otázka - prečo to nepredať?"
Šéf poslaneckého klubu HZDS - SDĽ Milan Berdis pripomenul, že v schválenom mestskom rozpočte sa už nepočíta s prostriedkami na prevádzkovanie kúpaliska, pretože bol známy zámer prenajať ho. "Ak neschválime prenájom, treba vrátiť prostriedky do rozpočtu a pokiaľ viem, všetky boli rozdelené na jednotlivé úseky." Dodal, že je jasné, že Mestská správa služieb produkovala rok čo rok stratu a preto by mesto malo prenájom schhváliť. Rozprava pokračovala slovnými prestrelkami Stanislava Kahanca (KDH), Jozefa Kužmu (DS) a ďalších poslancov. Zaujímavejšie však bolo samotné hlasovanie. Návrhová komisia predložila návrh bez zmien, no prišli protinávrhy, o ktorých sa hlasovalo. Návrh J. Balúna materiál stiahnuť a vyhlásiť nové výberové konanie neprešiel. Za bolo 14 poslancov, proti 9, 6 sa zdržalo a 1 nehlasoval. M. Berdis navrhol niekoľko úprav v zmluve. Tie prešli v pomere 18 za, 0 proti, 9 sa zdržalo a 1 nehlasoval. Na pripomienku Kataríny Ďurčanskej (KDH) dal primátor Milan Benč (SDĽ) hlasovať o uznesení ako celku. Tento návrh neprešiel, lebo získal rovných 50 percent hlasov poslancov (nie viac). Za bolo 15, 8 proti, 6 sa zdržalo a jeden, ktorý prakticky rozhodol o zablokovaní návrhu, nehlasoval (išlo o Jána Čižmára z SDĽ).
Po tomto hlasovaní chcel dať primátor hlasovať o návrhu komisie, došlo však k viacerým diskusiám. Dokonca si poslanci nechali priamo v zasadačke prehrať celý zvukový záznam z debaty počas hlasovania. Š. Vaško ako predseda návrhovej komisie sa nazdával, že zo záznamu vyplýva, že dvakrát hlasovali o tom istom, a teda návrh schválený bol. Zasadnutie mestského parlamentu však pokračovalo ďalej, k materiálu nebolo prijaté žiadne uznesenie, teda prenájom schválený nebol. Z toho vyplýva, že najbližšie môže byť predložený poslancom až v marci.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
