Katarína Ďurčanská, poslankyňa Mestského zastupiteľstva za KDH
Dodržiavať zákony je povinnosť
Reagujem na článok, ktorý bol uverejnený v Prešovskom denníku Korzár dňa 28. 4. 2003 pod titulom Poslanec Hurný podľa KDH nemá nárok na mandát, lebo býva v Kanaši.
Pán poslanec Mestského zastupiteľstva v Prešove Juraj Hurný v článku uviedol: "V Prešove som sa narodil a mám tu aj trvalé bydlisko, aj tu pracujem. Aj celá moja rodina tu pracuje, určite dlhšie ako pán Kahanec..." Celá kauza nie je o tom, kto, kde a ako dlho pracuje a kto sa kde narodil, ale je o tom, či poslanec mestského zastupiteľstva v Prešove dodržiava zákony, ako verejne sľuboval na ustanovujúcom zasadnutí mestského zastupiteľstva pri skladaní sľubu poslanca.
Zákon č. 135/1982 Zb. o hlásení a evidencii pobytu občanov v znení neskorších predpisov, konkrétne § 3 ods. 2 hovorí: Trvalým pobytom je pobyt v mieste stáleho bydliska občana, to je spravidla v mieste, kde má rodinu, rodičov, byt, alebo zamestnanie. Ďalej ten istý zákon v § 4 ods. 2 hovorí: Občania sú povinní hlásiť ohlasovni miesto a začiatok trvalého pobytu najneskôr do troch pracovných dní po ubytovaní.
Pri presťahovaní rodiny pána poslanca Juraja Hurného v roku 2000 z mesta Prešov do mesta Veľký Šariš (do mestskej časti Kanaš) si manželka, aj ich deti zmenili trvalý pobyt z Prešova do Veľkého Šariša a pán poslanec si takisto v tomto roku zmenil trvalý pobyt, ale nie na tú istú adresu ako jeho rodina, ale na Októbrovú ul. č. 67 v Prešove. Teda manželka aj deti pána poslanca sú Veľkošarišanmi, ale pán poslanec je Prešovčan. Prečo si aj on nezmenil trvalý pobyt tak, ako to urobila jeho rodina v súlade so zákonom? Odpoveď je jednoduchá. Nezmenil si ho účelovo, aby si udržal mandát poslanca mestského zastupiteľstva v Prešove.
Pán poslanec vedome klame (alebo sám nevie, kde má trvalý pobyt?), keď uvádza, že trvalé bydlisko má u rodičov na Októbrovej ul. č. 67, pritom jeho rodičia na tejto adrese trvalý pobyt nemajú, ale na tejto adrese má pán poslanec trvalý pobyt u svojej sestry. Ďalej poslanec Juraj Hurný uvádza, že: "Zákon neporušujem, svedomie mám tiež čisté, lebo ja naozaj v Prešove bývam. Do večera sa tu zdržiavam."
Každý človek niekde býva (snáď okrem bezdomovcov), buď v rodinnom dome alebo v byte. Týmto svojím výrokom ma dostal do pomykova, keď najprv uvádza, že naozaj v Prešove býva, dokonca do večera sa tu zdržiava, ale zaujímalo by ma, kde sa po večerných hodinách zdržiava? Odpoveď znie: v meste Veľký Šariš, konkrétne v mestskej časti Kanaš (podľa údajov z verejného telefónneho zoznamu v Kanaši č. 911). Do večera sa preto zdržiava v Prešove, lebo je tu zamestnaný tak, ako niekoľko ďalších tisíc občanov, ale mnohí z nich idú po skončení svojej práce domov, čiže do miesta svojho stáleho bydliska. Pod bývaním sa totiž nedá rozumieť zamestnanie, tak ako to chápe pán poslanec. Ďalej pán poslanec spomína prípad primátora mesta Žiliny, ktorý ako uvádza, býva v Lietavskej Lúčke, a že ak by sa toto chcelo brať do dôsledkov... (teda zákony o hlásení a evidencii pobytu občanov a o obecnom zriadení), nemohol by byť primátorom Žiliny. Tento argument neobstojí, pretože my sa pýtame, či zákony dodržiava poslanec Juraj Hurný a nie či ich dodržiava Ján Slota. Verím, že pán poslanec nemyslí vážne svoje vyjadrenie, že by sa zákony tohto štátu nemali dôsledne dodržiavať.
Poslanec Juraj Hurný obraňuje svoj mandát aj tým, že uvádza: "Rád by som sa kresťanských demokratov opýtal, prečo podporili vymenovanie Jána Dobroviča za prednostu Mestského úradu v Prešove, ak sú takí morálni. Veď býva tiež v Kanaši".
Poslanec zrejme nepozná ani zákon o obecnom zriadení, ktorý hovorí, že prednostu mestského úradu vymenúva a odvoláva primátor mesta. Prednosta mestského úradu je zamestnancom, a nie voleným zástupcom občanov mesta. Pán Dobrovič mal takisto predchádzajúci pobyt v meste Prešov, ale na rozdiel od pána poslanca v zmysle zákona po presťahovaní do Veľkého Šariša si zmenil trvalý pobyt. A keďže sa chcel venovať komunálnej politike, kandidoval za poslanca do mestského zastupiteľstva v mieste svojho bydliska vo Veľkom Šariši.
Na záver chcem podotknúť, že Juraj Hurný zrejme porušuje aj zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien a doplnkov, ktorý hovorí o údajoch, ktoré sa zapisujú do zbierky listín, spoločenskej zmluvy a obchodného registra. O bydlisku spoločníka hovorí § 28 ods. 1 písm. e), § 28 ods. 2 písm. c), § 28a ods. 1 písm. d), § 28b ods. 2. Vo výpise z obchodného registra má pán poslanec totiž uvedenú adresu bydliska Mukačevská 41, Prešov, hoci posledný zápis je zo 7. 1. 2003 (teda úplne čerstvý). Pán poslanec ani v tomto prípade zákon nedodržal, keďže na tejto adrese už dávno bydlisko nemá.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
