istého mestského nájomného bytu. Reč bola o byte na Ulici 17.novembra v Prešove a podozrení, že istej osobe mesto pridelilo byt a tá ho neskôr odpredala, čím získala bezpracný majetkový prospech. S požiadavkou sa obrátil na hlavného kontrolóra mesta Prešov Milana Tkáčika.
S výsledkom previerky však Hurný (na obr.) nebol spokojný, preto včera za účasti novinárov prezentoval otvorený list primátorovi Prešova Milanovi Benčovi a zverejnil konkrétne fakty. Pripomenul, že vlani vo februári mesto pridelilo nájomný byt Jane Zakarovskej v širšom centre mesta. "Dôvodom mala byť jej neutešená situácia a potreba urýchlene riešiť bývanie. Mám svedectvá o tom, že pani Zakarovská sa do tohto bytu nikdy nenasťahovala, hoci 21.júna 2002 podpísala zmluvu o pridelení bytu so Spravbytom. O necelé tri mesiace byt odkúpila do osobného vlastníctva za 26 846 korún. Len pripomínam, že ani v tom čase v ňom nebývala a navyše už mala postavený byt v bytových domoch na rozhraní Prešova a Ľubotíc," konkretizoval zistené fakty. Dodal, že spomínaný nájomný byt, má od decembra nového vlastníka. Ten ho od Zakarovskej kúpil za 120-tisíc korún. Hurný nevynechal ani poznámku, že jeho trhová cena bola v tom čase pol milióna korún.
Zo zistení hlavného kontrolóra Tkáčika vyplynulo, že vydatá Jana Zakarovská si podala žiadosť o pridelenie nájomného bytu ešte v roku 1992. V súčasnosti má dve deti a do času pridelenia bytu bývala s rodičmi. "Komisia sociálna a bytová mestského zastupiteľstva v Prešove na svojom riadnom zasadnutí vo februári 2002 odporučila prideliť uvoľnené byty 14 uchádzačom a medzi nimi bola aj pani Zakarovská. Mojou úlohou bolo zistiť, či pri postupe nebol porušený zákon. Vychádzal som z príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka a smernice primátora mesta k nájmu bytov a bytových náhrad na území mesta o predaji bytov a Zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. Konštatujem, že pri prideľovaní bytu, ani následnom odpredaji, nebolo zistené porušenie zákona, ani iného vnútorného predpisu," uviedol v oficiálnom stanovisku hlavný kontrolór.
Podľa Hurného však bola porušená minimálne etika a pýta sa, či bola situácia rodiny naozaj taká zlá, ak sa do bytu nikdy nenasťahovala a či Zakarovská nezneužila svoje pracovné zaradenie na získanie neoprávneného prospechu. Ako ďalej zdôraznil, podľa jeho názoru zneužila svoje pracovné zaradenie na odbore sociálnom, bytovom a zdravotníctva na prešovskej radnici a predpokladá, že o tom musela vedieť aj jej nadriadená. "Bolo by viac ako neetické, keby naďalej pracovala na mestskom úrade, na úkor ktorého zarobila desaťtisíce korún na predaji bytu. Rovnako by sa malo zvážiť zotrvanie vo funkcii jej vedúcej pani Hrustičovej a svedomie by si mala spytovať aj predsedníčka komisie pani Eristavi-Nováková. Byty sú totiž v súčasnosti lukratívnym trhovým tovarom a ak sa raz zneužilo mesto na bezpracný zisk, neexistuje záruka, že sa to nezopakuje."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
