nevyčerpanej dovolenky. V tomto prípade ide o osem dní. Naopak piati volení predstavitelia mesta, majú opačný názor. M. Kiššák totiž v uplynulých dňoch požiadal terajší magistrát o finačnú kompenzáciu spomínanej nevyčerpanej dovolenky. Vzhľadom na to, že mestský úrad nedisponuje platným interným pracovným poriadkom, mestský úrad sa držal litery zákona a o celej záležitosti rozhodovali poslanci.

Spoločná filozofia poslancov znela, že bývalý primátor od zverejnenia výsledkov decembrových komunálnych volieb až po januárový sľub nového primátora mal dosť času na to, aby odišiel z mestského úradu s vyrovnanými záležitosťami.

Podľa poslanca Michala Vaľa by bolo veľkorysé, keby ku odstupnému pribudlo M. Kiššákovi peniaze za nevyčerpanú dovolenku. Diplomatickú rétoriku zvolil poslanec Štefan Veselý. "Bývalý primátor by mal najprv predložiť zdôvodnenie, prečo nemohol čerpať dovolenku, až potom by sme sa mali rozhodnúť. Odporúčam tiež, aby sme si podrobne preštudovali zákon a vyhli sa v tomto prípade akýmkoľvek omylom," zaujal stanovisko.

Jeho poslanecký kolega Ivan Čurilla, naopak, prezentoval zásadne odmietavý postoj k tomu, aby z mestskej pokladne mali do vrecka bývalého primátora plynúť peniaze. Svoje argumenty dôvodil hmotnou škodou. M. Kiššák totiž približne pred dvoma mesiacmi "nabúral" so služobným autom Škoda Octavia. "Kým M. Kiššák neuhradí túto škodu, som za to, aby sa rokovanie o návrhu pozastavilo," povedal svoj názor.

Vzhľadom na to, že situácia okolo "búračky" je v prvom rade záležitosťou poisťovne, poslanci hlasovali iba či sú za, alebo proti preplateniu nevyčerpanej osemdňovej dovolenky bývalého primátora. Spomínané hlasovanie dopadlo v neprospech M. Kiššáka.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš