kulminovala v bode všeobecná diskusia. Pravicový poslanec Miloš Mikula sa vrátil k horúcej téme predvolebnej kampane, a tou sú nové lampy na Radničnom námestí. O fakte, že mnohým Bardejovčanom dvíhajú adrenalín, sme v Korzári už informovali, ale tak isto sme priniesli stanovisko zástupkyne riaditeľky Krajskej pamiatkovej správy Prešov Dariny Petranskej, ktorá tvrdí, že sa nedá vrátiť do stredoveku. "Rozhodli sme sa akceptovať vývoj, čo však neznamená, že nové svietidlá historické námestie znehodnotia, práve naopak. Ide o pekné, moderné, elegantné typové svietidlá dovezené z Talianska. Mnohé historické európske mestá sú osvetlené rovnakými svietidlami."
"Vyzerajú ako lapače hmyzu," skonštatoval poslanec Mikula, zároveň predložil návrh na uznesenie, aby hlavný kontrolór mesta preveril, či postup pri osadzovaní nových lámp je v súlade s reanimáciou Radničného námestia.
Poslanec Slavomír Hudák (KDH) sa zase vrátil k mimoriadnemu zasadnutiu bardejovského zastupiteľstva konaného 27. decembra. Týkalo sa zmeny rozpočtu, konkrétne schvaľovania peňazí na oslavy Silvestra. Dôvodil, že mimoriadne zastupiteľstvo porušilo pravidlá, keď návrh na zmenu rozpočtu nebol prerokovaný vo finančnej komisii. Tiež skonštatoval, že keby bol on na tomto zasadnutí zastupiteľstva, určite by bol hlasoval proti. Následne sa poslanec "zahryzol" do silvestrovského ohňostroja. Kritizoval, že opakovane je miesto odkiaľ sa ohňostroj odpaľuje umiestnené medzi radnicou a bazilikou minor sv. Egídia. Pýtal sa, či myslí niekto aj na tých Bardejovčanov, ktorí príchod Nového roka chcú stráviť inak ako hlučnou zábavou. "Sú na ďakovnej bohoslužbe, ale v tej delostreleckej paľbe nepočuť vlastného slova, nieto kázajúceho." Vedúci odboru kultúry mestského úradu Ján Marhulík následne vysvetlil, že lokalita medzi radnicou a bazilikou je najlepšia z bezpečnostného hľadiska. Poslanec Dušan Divulit (SNS) na spochybnenie zmeny rozpočtu mesta v súvislosti s oslavami Silvestra poznamenal, že mu je jasné, že silvestrovské ohňostroje na námestí skončili, zároveň skonštatoval: "Aj keby som sa mal osobne finančne angažovať, ohňostroj bude." Poslanec Hudák na to povedal, že "už nebude reagovať".
"Ja však reagovať budem," zobral si slovo poslanec DS Vladimír Savčinský (na obr.) Podľa jeho názoru vskutku nie je dobré, ak ohnisko ohňostroja je medzi dvoma historickými skvostami. Pridal i výhrady k osadzovaným lampám, "treba ich prehodnotiť".
Zároveň predložil návrh uznesenia v takom znení, že sa žiada primátor, aby pozastavil práce na ich osadzovaní a aby sa prehodnotil návrh osvetlenia spolu s autorom projektu a pamiatkármi. "Trvám na uznesení, lebo lampy nie sú ohňostroj," zdôraznil. Svoje diskusné vystúpenie skončil konštatovaním, že sám v predchádzajúcom volebnom období nemal dostatok informácií (v minulom volebnom období bol však Vladimír Savčinský členom mestskej rady - pozn. autorky). Primátor Boris Hanuščak na diskusiu o osvetlení na Radničnom námestí povedal, že si bol záležitosť prediskutovať na Krajskej pamiatkovej správe v Prešove. "Veď Radničné námestie je perla, nie fasáda niekde na kotolni."
Hlavný kontrolór mesta Bartolomej Novotný
poslancov požiadal, aby mu ukladali úlohy vyplývajúce z jeho kompetencií. "Nemám právo kontrolovať štátne orgány a pamiatkári sú štátny úrad."
Keď potom návrhová komisia predstúpila pred poslancov, jej predseda Vladimír Harajda (DS) uviedol, že obaja poslanci, teda Mikula a Savčinský, svoje návrhy na uznesenie stiahli. V uznesení sa následne uložilo preveriť možnosť zmeniť projekt a požiadať pamiatkárov o vysvetlenie, prečo sa osadzujú na Radničnom námestí práve tieto svietidlá.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
