Otta Dovjaka (na snímke) za zneužitie právomoci verejného činiteľa. Dôvodom na takýto krok je podľa jedného z poslancov fakt, že starosta nerešpektoval uznesenie obecného zastupiteľstva a proti jeho vôli predal dom na Jesenského ulici, ktorý bol v obecnom vlastníctve spolu s priľahlým pozemkom.
Podľa našich informácií sa novou majiteľkou domu stala pracovníčka obecného úradu, starostova sekretárka. Dom kúpila spolu s manželom za 560-tisíc korún.
"Na to, že dom je už predaný sme prišli iba nedávno. Kontrolovali sme na katastrálnom úrade stav majetku obce a zistili sme, že na nehnuteľnosť, vilku na ulici Jesenského je už vystavený list vlastníctva. Majiteľmi sa stala starostova sekretárka a jej manžel. Neviem, ako k tomu mohlo dôjsť pretože nič takéto sme neschvaľovali," povedal nám jeden z poslancov, ktorý si neprial byť menovaný.
Problematickým sa stalo uznesenie obecného zastupiteľstva číslo 97 z roku 2000. Vtedy sa poslanci uzniesli na tom, aby sa obecný dom predal, avšak nie pre konkrétnu osobu. V zápise sa však meno budúcej majiteľky objavilo. Poslanci však tvrdia, že uznesenie s konkrétnym menom neschválili a že ide o manipuláciu. "Na ďalšom zastupiteľstve som si nechal prehrať zvukový záznam zo zastupiteľstva. Žiadne meno, komu sa má nehnuteľnosť s pozemkom odpredať tam nepadlo. V zápise sa však objavilo. Preto som žiadal, aby to bolo prešetrené a navrhol som, aby bolo toto uznesenie zrušené," konštatoval pre náš denník poslanec Peter Kaprál.
V zápisnici zo zasadnutia obecného zastupiteľstva z decembra roku 2000, ktorej kópiu má náš denník k dispozícii stojí: Obecné zastupiteľstvo obce Ľubica konštatuje, že uznesenie číslo 97/200 na návrh pána Kaprála sa ruší. Dôvod nesúhlasu nie je uvedený. "Aj napriek tejto skutočnosti pán starosta Otto Dovjak odpredal rodinný dom spolu s parcelami," povedal nám poslanec.
Zástupcovia ľudu navyše upozorňujú, že vo Všeobecno-záväznom nariadení z roku 2002 o hospodárení s majetkom obce Ľubica bol sporný dom na Jesenského ulici zaradený do kategórie služobný byt. Znamená to, že si obec v zmysle zákona určuje podiel bytov, ktoré si ponecháva vo vlastníctve na zabezpečenie bývania pre svojich obyvateľov.
Starosta Ľubice odmieta akékoľvek obvinenia o nelegálnom predaji. Tvrdí, že len plne vykonával to, čo si poslanci odhlasovali. O nezrovnalostiach medzi zvukovým záznamom a zápisom uznesenia netuší. "Oni si to písali sami. Máme na úrade k dispozícii ručne písaný záznam. Ten je identický s tým, čo je napísaný na počítači. Veď si to písali oni sami," obhajuje sa starosta.
Pozemok i nehnuteľnosť bola podľa neho predaná legitímne. "Uznesenie nikdy nebolo zrušené. Viem, že si niektorí poslanci brúsili na ten dom zuby. Mohli si dať žiadosť, ale neurobili tak. Teraz, keď ho dostal niekto iný, je im to ľúto," dodal O. Dovjak. Ako nám ďalej povedal, o žiadnom trestnom oznámení na svoju osobu nevie.
Kto má v celej veci pravdu ukáže až vyšetrovanie polície, ktorá celú záležitosť už začal preverovať.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
