Korzár logo Korzár Spiš
Utorok, 27. október, 2020 | Meniny má SabínaKrížovkyKrížovky

VV SOFZ zamietol odvolanie FK TJ Lokomotíva Margecany, rozhodol VV SOFZ správne?

Výbor FK TJ Lokomotíva Margecany sa rozhodol zverejniť odvolanie FK TJ Lokomotíva Margecany proti rozhodnutiu DK SOFZ, aby čitateľská verejnosť

spoznala aj oficiálne stanovisko FK TJ Lokomotíva Margecany k zápasu FK Margecany - FK Olcnava, ktoré je totožné s týmto odvolaním.

Nad rámec inak pokojného zápasu FK Margecany - FK Olcnava (2:2) vybočili dve situácie:

1. AR 2 Guballa urobil veľkú chybu, ktorá ovplyvnila priebeh a výsledok tohto zápasu. Za stavu 1:1 neodmával evidentný ofsajd, po ktorom sa FK Olcnava ujala vedenia 2:1 - viď Správa DZ a sťažnosť FK TJ Lokomotíva na AR 2 Guballu zo dňa 30. 8. 2002.

2. Vniknutie diváka na hraciu plochu s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany. Tento divák je z Olcnavy a už pred zápasom bol pod vplyvom alkoholu.

Skryť Vypnúť reklamu

Vniknutiu diváka na hraciu plochu predchádzal osobný súboj hráča Olcnavy O. Gardošíka a hráča Margecian H. Macka, ktorí do seba strkali, za čo od HR dostali ŽK. Okolo nich sa strhla trma - vrma a vtedy tam vbehol už zmienený divák z Olcnavy, ktorý úderom päste chcel zasiahnuť M. Vojteka. Ten sa uhol a keď chcel divák udrieť znova, tak ho M. Vaščák zneškodnil. HR hráčov oboch mužstiev ukľudnil, diváka vyviedli usporiadatelia a zápas sa dohral v pokojnej atmosfére. Nedošlo k žiadnym neprístojnostiam pri odchode hráčov a rozhodcov z hracej plochy ani pri ich odchode zo štadióna.

Zdôrazňujeme skutočnosť, že HR O. Zmij, AR 1 Mihaliková ani DZ Kaľavský neurobili žiadne chyby, ktoré by ovplyvnili priebeh, alebo výsledok zápasu. AR 2 Guballa však urobil veľkú chybu, ktorá ovplyvnila priebeh a výsledok zápasu.

Skryť Vypnúť reklamu

Pri podpise zápisu o stretnutí kapitánmi obidvoch mužstiev M. Sakmára a M. Vaščáka neodzneli žiadne pripomienky zo strany HR, AR 1, AR 2 ani DZ k priebehu zápasu. Kapitáni obidvoch mužstiev neboli oboznámení o tom, že niektorí z hráčov mal byť v priebehu zápasu vylúčený - čl. 17 DP. Zdôrazňujeme skutočnosť, že ani AR 1 Guballa nevzniesol žiadnu námietku k priebehu zápasu, ani proti vedeniu zápasu zo strany HR O. Zmija. Neurobil tak v kabíne rozhodcov za prítomnosti kapitánov a HÚ zápasu.

DK SOFZ začala disciplinárne konanie na základe vyhlásenia AR 2 Guballu, ktorý ako člen ŠTK má na to právo, ale prečo tak urobil až 2 dni po zápase 27. 8. 2002?

Aj DK mala právo začať disciplinárne konanie , ale ako je možné, že hneď, bez toho, aby bolo niečo šetrené a dokázané, zastavila činnosť 9 hráčom. DK na základe vyjadrenia AR 2 Guballu urobila chybu. Zastavila činnosť hráčom a nemala na to právo - článok 17 DP - zastavenie pretekárskej činnosti v priebehu disciplinárneho konania - bod 1 - ak bol hráč vylúčený, alebo ak bol DZ uvedený, že mal byť vylúčený a táto skutočnosť je uvedená v zápise o stretnutí a kapitán mužstva bol o tom oboznámený, má okamžite zastavenú činnosť.

Skryť Vypnúť reklamu

AR 2 Guballa označil za aktérov a účastníkov roztržky aj hráčov, ktorí tam neboli - Ľ. Petrík FK Margecany, M. Sakmár, P. Pastucha a J. Gardošík FK Olcnava a hráča Olcnavy O. Gardošíka, ktorý mal konflikt s hráčom Margecian H. Mackom neuviedol ako účastníka roztržky, hoci tam bol. Tieto skutočnosti potvrdilo aj šetrenie DK - ÚS č.9. Bola to ďalšia chyba AR 2 Guballu.

Pri šetrení 4. 9. 2002 DK nebrala do úvahy zápis o stretnutí, ktorý podpísali obaja kapitáni, ani správu DZ, pritom tieto dva doklady sú hlavným dôkazovým materiálom pri riešení priestupkov v stretnutí. Neuverila ani výpovediam vedúceho mužstva Margecian, 4 hráčov FK Margecany, HR, AR 1, DZ ani vedúcemu mužstva Olcnavy, ani 1 hráčovi Olcnavy. Dali za pravdu 2 hráčom Olcnavy, z ktorých jeden tvrdil, že udrel brankára a brankár udrel jeho. Je to tvrdenie 2 proti 10. Je to tvrdenie proti tvrdeniu, pričom tvrdenie dvoch hráčov Olcnavy nie je dokázané. Desať ľudí vyvrátilo tvrdenie AR Guballu (z toho 2 z Olcnavy) a len dvaja, aj to len čiastočne mu dali za pravdu.

Kto môže dokázať, že tí dvaja vravia pravdu? Kto môže povedať, že AR Guballa vraví pravdu, keď v jeho tvrdeniach je toľko chýb, neprávd, pochybnosti a nejasností?

Hráč B. Macko bol v klbku hráčov, ale nemal žiaden fyzický kontakt, alebo potýčku s hráčmi Olcnavy. Držal diváka, ktorý vbehol na hraciu plochu, Dostal trest ZČN na 2 stretnutia, ale nikomu nič neurobil. Do nikoho nestrkal, nikoho neudrel, ani neurazil.

Je neodškriepiteľnou skutočnosťou, že na hraciu plochu vbehol J. Podracký, obyvateľ Olcnavy s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany. Trest, ktorý vyniesla DK za zlú usporiadateľskú službu je správny, ale podľa prílohy 2 k DP - sadzobník trestov za disciplinárne previnenia kolektívov - bod 1 - výtržnosti medzi divákmi hráčmi a funkcionármi - po B - sa hovorí: Hrubé urážky rozhodcov, či iných orgánov, hádzanie papierov, rozbušiek či iných predmetov na ihrisko, vniknutie divákov na hraciu plochu, pokus o inzultáciu rozhodcov, alebo hráčov a iné masové výtržnosti v areáli ihriska počas stretnutia i po ňom. Trest: Peňažná pokuta klubu, prípadne uzavretie ihriska na 1 - 3 stretnutia pre družstvo, ktorého príslušníci sa výtržnosti a dopustili a ďalšími opatreniami v bode a.

Či sa to niekomu páči alebo nie, divák vbehol na hraciu plochu s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany a je z Olcnavy.

FK Margecany je potrestaný, ale DK neudelila FK Olcnava žiadny trest.

Hráč Margecian H. Macko dostal ŽK za vzájomné napadnutie s hráčom Olcnavy O. Gardošíkom. S ostatnými hráčmi nemal žiadny konflikt. Tresty sú však rôzne. O. Gardošík ZČN na 8 stretnutí, H. Macko ZČN na 4 mesiace. Rovnaký priestupok dvoch hráčov a predsa sú tresty rozdielne.

Je dokázané šetrením DK, videl to aj AR Guballa, že divák vbehol na hraciu plochu s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany. M. Vaščák nebol útočníkom, nenapadol diváka, ale divák na hracej ploche napadol hráčov FK Margecany. Vaščák zabránil tomu, aby bol niekto inzultovaný. Neprišiel do konfliktu so žiadnym z hráčov Olcnavy, nikoho z hráčov neudrel ani nikomu nenadával. Trest ZČN na 5 mesiacov je nesprávny. DP definuje napadnutie diváka hráčom, ale M. Vaščák nebol útočníkom. Divák útočil a chcel inzultovať hráčov.

Na zasadnutí DK hráč Olcnavy tvrdil - udrel som brankára a brankár udrel mňa. To tvrdí hráč Olcnavy, ale hráč Margecian Vojtek toto tvrdenie vyvracia. Dovoľte nám čisto teoretickú úvahu. Ak hráč Olcnavy tvrdí, že udrel brankára, tak on bol tým, ktorý konflikt vyprovokoval, on bol útočníkom a hráč Margecian sa len bránil. Trest je ale tiež rozdielny. Hráč Olcnavy, ktorý konflikt vyprovokoval ZČN na 5 zápasov a hráč Margecian Vojtek ZČN 3 mesiace.

FK TJ Lokomotíva Margecany uviedol skutočnosti, ktoré vyvracajú tvrdenia DK. Závery a tresty, ktoré vyniesla DK sú prinajmenšom spochybniteľné a zavádzajúce. Sú nesprávne. Tvrdenia, o ktoré sa opiera DK neboli dokázané a na ich nedôveryhodnosť sme poukázali.

Aj keď sme vo svojom odvolaní poukázali na skutočnosti a fakty, ktoré vyvracajú tvrdenia DK SOFZ, naše odvolanie vo všetkých bodoch VV SOFZ zamietol. Posúďte sami, vážení čitatelia - rozhodol VV SOFZ správne?

Na záver chceme upozorniť ešte na niekoľko skutočnosti.

Predseda FK Margecany S. Sokolský sa chcel zúčastniť rokovania FK na základe telefonického rozhovoru so sekretárom SOFZ J. Strakom zo dňa 30. 8. 2002, ktorý mu potvrdil, že sa rokovania môže zúčastniť. Predseda DK to však zmenil!

Aj keď sme žiadali, aby pri prerokovaní odvolania bol prítomný náš štatutárny zástupca, na základe DP čl. 26, bod 3, na prerokovanie odvolania nebol prizvaný.

Podali sme oficiálnu sťažnosť na výkon AR Guballu. V ÚS č. 9 KR oznamuje, že naša sťažnosť bola prerokovaná a KR sa stotožňuje s hodnotením DZ. Vo svojej správe však DZ uviedol, že AR Guballa neodmával evidentný ofsajd, čím ovplyvnil priebeh a výsledok zápasu. KR však nevyvodila žiadne dôsledky voči AR Guballovi!

Hráčovi FK Olcnava, ktorý tvrdil, že udrel brankára, uvoľnila DK činnosť po 4 stretnutiach - ÚS č. 12! V odvolaní sme upozornili na fakt, že DK nevzala do úvahy správu DZ a zápis o stretnutí a tiež skutočnosť, že nič tam neuviedol ani AR 2 Guballa. Tento fakt neuznala DK, ani VV SOFZ, ale čuduj sa svete, to čo oficiálne neuznali nám, tak v ÚS č. 12 KR dôrazne upozorňuje, aby DZ, HR a AR do 24 hod. podali prípadnú námietku k zápasu!

Chybu urobí každý, ale nie každý si ju prizná!

Stanislav Sokolský, predseda TJ Lokomotíva Margecany, Jaroslav Očvár - podpredseda TJ Lokomotíva Margecany.

Najčítanejšie na Spiš Korzár

Inzercia - Tlačové správy

  1. Covid a post-Covid: Ako sa chrániť pred kybernetickými útokmi?
  2. Pôžička bez úrokov a poplatkov? Áno, existuje
  3. Príjem vs. dôchodok. Realita, ktorú na ktorú sa treba pripraviť
  4. Zlaďte vaše šperky s jeseňou
  5. ARÓNIA a RAKYTNÍK - podporí tvoju imunitu v boji s vírusmi
  6. Tlačová konferencia iniciatívy Stop hazardu so zdravím
  7. Pomáhajte čítaním
  8. Ako začínali šéfovia digitálnych firiem? Vplyv malo už detstvo
  9. Developer roka YIT Slovakia je na Slovensku už desať rokov
  10. Novodobý slovenský Baťa. Zamestnancom stavia domy
  1. Neodkladajte pre koronavírus vyšetrenie svojich očí
  2. BILLA podáva v kritickom období pomocnú ruku ľuďom z kultúry
  3. Vynovená predajňa v Smrdákoch
  4. Pôžička bez úrokov a poplatkov? Áno, existuje
  5. Tlačová konferencia iniciatívy Stop hazardu so zdravím
  6. Pandémia spomaľuje inovácie. Spoločnosti šetria
  7. Ako začínali šéfovia digitálnych firiem? Vplyv malo už detstvo
  8. Developer roka YIT Slovakia je na Slovensku už desať rokov
  9. Pomáhajte čítaním
  10. Duálnu prax v dm nahradilo počas pandémie online vzdelávanie
  1. Novodobý slovenský Baťa. Zamestnancom stavia domy 31 504
  2. Pracujete v IT? Táto slovenská firma neustále prijíma ľudí 23 072
  3. O levočský „nanozázrak“ sa zaujíma európsky trh 16 939
  4. Ako začínali šéfovia digitálnych firiem? Vplyv malo už detstvo 16 456
  5. LEN DNES: Zľava viac ako 50% na ročné predplatné týždenníkov MY 13 516
  6. Toto sú povolania budúcnosti. Niektoré prekvapili 11 765
  7. Vyučujú školy informatiku dobre? Tieto patria medzi ukážkové 11 072
  8. Ako pracujú horskí nosiči? Vstávajú ráno o štvrtej 10 874
  9. Ako vidia budúcnosť deti zo základných škôl? Budete prekvapení 10 728
  10. Kam sa vybrať za jesennými výhľadmi? 9 058
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Autorská strana Petra Šabatu

Babiš už neriadi štát ako firmu, dúfa v zázrak

Kto prešľapuje tragickú koronavírusovú českú cestu? Ľudia typu Roberta Fica a Roberta Kaliňáka.

Jaroslav Faltýnek a Andrej Babiš.
Minister obrany Jaroslav Naď.
Boris Kollár.
Celoplošné testovanie na Covid-19 na Slovensku.

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop