na prijatý zákon parlamentu a sprísňuje podmienky chovu zvierat, predovšetkým psov.
Schválená bola bez komplikácií napriek ostrej kritike zo strany poslanca Jozefa Bujňáka (SDĽ), ktorý nazval ustanovenia vo VZN "hybridom". Hneď v článku 2 nie je podľa jeho slov ustálená a prehľadná terminológia, lebo nie je jasné, aký je rozdiel medzi tým, či osoba "chová, drží alebo vedie zviera". Taktiež upozorňoval na to, že v návrhu sú uvedené inštitúcie umožňujúce prideliť výnimku, aj keď na to nemajú oprávnenie. Kritizoval aj bod 10 v časti hovoriacej o povinnostiach chovateľa zvierat, ktorá znie: "Chovateľ nesmie prenechať chov a držanie zvieraťa osobe, ktorá nie je na to telesne alebo duševne spôsobilá". Ako poznamenal, právny výklad by mohol byť dotiahnutý ad absurdum napríklad tak, že osoba, ktorá nechá niekomu na ulici podržať psa na vôdzke, musí najprv preveriť, či je človek, ktorému dala podržať psa, spôsobilý.
O pozmeňujúci návrh sa snažil aj poslanec Stanislav Mathia (KDH), ktorý navrhoval k bodu, v ktorom sa uvádza, že majiteľ je povinný mať psa mimo domu, bytu či oploteného pozemku na vôdzke, doplniť údaj "dlhej maximálne dva metre". Ani tento pozmeňovací návrh nebol úspešný.
Autor: frk
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
