oberať na tento účel vytvorená komisia z poslancov, aj hlavný kontrolór mesta Levoča.
LEVOČA. Ide o poistenie 25 budov, ktoré patria mestu. Oddelenie správy mestského majetku oslovilo konkrétneho poisťovacieho sprostredkovateľa, nakoniec však zákazku dostal primátorov švagor. M. Vilkovský (Smer, HZDS, SNS, SF, Nádej) tvrdí, že situácia je iná, ako vyzerá na prvý pohľad, a dokonca nevylučuje, že pracovníci magistrátu budú potrestaní za nesprávny pracovný postup.
Čia zmluva je lepšia
Pred poslancami vystúpil aj spomínaný sprostredkovateľ poistenia Juraj Priloh, ktorý tvrdil, že ho mesto podviedlo. J. Piroh externe spolupracuje s poisťovňami. Ako je známe, v prípade uzatvorenia poistnej zmluvy províziu takýto človek dostáva od konkrétnej poisťovne, nie od poisťovaného subjektu. Mesto by teda takáto služba vyšla zdarma.
"Oslovila ma vedúca oddelenia správy mestského majetku. Pracoval som pre mesto, vypracoval som ponuky, stálo ma to čas a určité prostriedky. Zmluva však bola napokon podpísaná s iným človekom, a to so švagrom primátora. Nevadilo by mi to, keby dotyčný odviedol odborne lepšiu prácu. Chcel by som vidieť zmluvu, či je lepšia, ako tá moja," uviedol J. Priloh.
Kompenzačný príspevok
Vedúca oddelenia správy mestského majetku Lýdia Budziňáková povedala, že postupovala v najlepšej viere. "Oslovili sme sprostredkovateľa poistenia, o ktorom vieme, že spolupracuje s niekoľkými poisťovňami. Išlo nám o to, aby nám ponúkol pre mesto najvýhodnejšiu zmluvu. Nešlo o platenú objednávku, peniaze by neplynuli z mestského rozpočtu," vysvetlila.
Kosa na kameň však narazila, keď mal primátor podpísať vyplatenie sumy vo výške 1 000 eur sprostredkovateľovi J. Pirohovi. Malo ísť o takzvaný kompenzačný príspevok. "Áno, nie je zvykom, aby som dostával takýto príspevok. Lenže pre mesto som pracoval od polovice októbra do konca roka 2008. Potom mi však pracovníčky z mestského úradu zatelefonovali, že ma musia sklamať, ale že zmluva je už uzatvorená s niekým iným. Opakujem, mal som náklady, lenže zmluvu mesto so mnou neuzatvorilo, províziu od poisťovne za vykonanú prácu som nedostal," zaujal stanovisko J. Priloh.
Primátor vytýka chyby vedúcej oddelenia
Podľa primátora budovy prešli pred časom spod správy technických služieb priamo pod mesto. "Môj švagor poisťoval ako interný zamestnanec poisťovne budovy ešte v roku 2005 a spolupracoval so vtedajším riaditeľom technických služieb. Vtedy som nebol ani primátorom, ani poslancom mestského zastupiteľstva," uviedol M. Vilkovský.
Šéfke oddelenia správy majetku vytýka, že budovy niekoľko mesiacov po delimitácii neboli poistené. "Bol som na to upozornený, tak som konal, s tou istou poisťovňou som podpísal novú zmluvu," dodal primátor. Vraj nevedel, že vedúca oddelenia rokuje so sprostredkovateľom. To je podľa neho jej druhý prešľap. "Mala o tom informovať minimálne prednostu."
Na otázku, či to, čo robila, nebolo v jej kompetencii, primátor priznal, že nevie. "Nemám preštudovanú jej náplň práce," spresnil.
Z diskusie
Čo povedali poslanci
- František Kotrády (Smer): Ako podnikateľ sa bežne zúčastňujem výberových konaní. Tiež mám s tým náklady. A nie som stále vybratý. To mám tiež potom žiadať náhradu?
- Miroslav Čurilla (SDKÚ): Je to minimálne nekorektné. Vedúca oddelenia si plní svoje povinnosti, s niekým dva mesiace spolupracuje a teraz má byť potrestaná.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
