(Na margo veci treba poznamenať a dať aj mestu za pravdu, že o kúpu budovy v Starej Ľubovni so schátraným vnútrajškom sa obchodníci ani trhať nemohli.) V článku sme vtedy použili aj slová, ktoré v súvislosti s vecou tlmočil politológ Ivan Rončák. Ten okrem iného hovoril o transparentnosti.
Primátor na utorkovom zastupiteľstve pri prejednávaní iných majetkovoprávnych vecí pripomenul poslancom obozretnosť, aby sa v médiách znovu neobjavili "veci-neveci" o transparentnosti. Akoby chcel naznačiť, že článok v Korzári vo veci predaja domu číslo päť bol nafúknutou bublinou a dával do popredia nezorganizovanie verejnej súťaže. Ako sa však ukázalo, bublina to nebola, keďže nie každý o predaji vedel. Takže zopakujeme slová I. Rončáka: "Akékoľvek nesúťažné nakladanie s majetkom vyvoláva pochybnosti o transparentnosti procesu."
Za zmienku stojí ešte jedna domnienka. Predaj domu sa totiž zomlel akosi prirýchlo. Na jednom mestskom zastupiteľstve poslanci odporučili primátorovi rokovať o dome, na druhom už odpredaj schvaľovali. Jedno je isté. Ak by odpredaj prebehol verejnou súťažou, neboli by žiadne šumy, žiadne pochybnosti. Primátor by tak s určitosťou nemal dôvod spomenúť si na médiá.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
