raz sa nerozhodlo, prípad odročili na koniec júna.
KEŽMAROK. Džavoronkov prípad spred deviatich rokov pokračuje. Záver súdneho procesu venovanému náhrade škody za odňatie práva poľovať neprišiel ani po druhom pojednávaní. Džavoronok sa cíti ukrivdený. Na súde v Kežmarku žiada od dvoch sudcov, súdneho znalca a dvoch vyšetrovateľov sumu 165 970 eur. "Každý človek, ktorý bol neprávom odsúdený, má nárok na odškodné," uviedol Michal Džavoronok.
Kauza sa začala v roku 2000. Vtedy došlo k bitke medzi bývalým starostom obce Breznica (okres Stropkov) Jozefom Novákom a Michalom Džavoronkom. Obaja sú poľovníci. Po bitke nasledovalo trestné oznámenie a niekoľko súdov.
S verdiktom okresného aj krajského súdu nebol Michal Džavoronok spokojný. "Spis bol odstúpený Generálnej prokuratúre, Najvyššiemu súdu. Mimoriadne opravné prostriedky neboli prijaté," povedal sudca Andrej Kubinský.
Spochybňovanie štyroch odborníkov
Na prvé pojednávanie prišiel vypovedať žalovaný, sudca z Okresného súdu zo Svidníka Štefan B. Predvčerom vošlo na druhom pojednávaní do prípadu o niečo viac svetla. Vypovedať prišli ďalší traja žalovaní.
Ako prvý predstúpil pred súd súdny znalec. Ten mal posúdiť, či Džavoronkove poranenie po bitke bolo objektívne. Džavornok sa po bitke sťažoval na bolesť chrbtice. "Pri vypracovaní posudku, na základe predloženej zdravotníckej dokumentácie od praktického lekára, chirurga, neurológa, ortopéda som zistil, že neboli zistené žiadne objektívne známky poranení poškodeného. Je vylúčené, že toľko odborníkov by prehliadlo ťažko pomliaždenú chrbticu. Ak by mal človek naozaj vážne poranenú chrbticu, ani by nechodil," uviedol súdny znalec Peter V. Uviedol pre ilustráciu informáciu, že vo veku, ktorý mal Džavoronok, nie je bolesť chrbtice ničím výnimočným. Podľa jeho slov v tomto veku trpí 80-85 % ľudí bolesťami chrbtice. Džavoronok dáva znalcovi za vinu, že ho neposlal na ďalšie odborné vyšetrenie.
Zaistené stopy
Džavoronok žaloval aj dvoch policajných vyšetrovateľov. Nepáčil sa mu postup pri zaistení stôp tesne po spomínanom incidente medzi ním a Novákom. Rovnako nesúhlasil ani s fotodokumentáciou v spise. "Vyšetrovateľ Ladislav M. nezabezpečil včas stopy napriek tomu, že som ho žiadal. Dodatočne sa robili úkony po tom, čo napadol sneh, bez mojej prítomnosti," povedal Džavoronok. Od Ladislava M. žiada Džavoronok najviac, približne 40 000 eur.
Ladislav M. sa od prípadu dištancuje. "Neriešil som vec v poľovníckom revíri. V žiadnom prípade som mu nepoškodil. Nekonal som vo veci. Necítim sa byť vinný ani zodpovedný," povedal policajný vyšetrovateľ OR PZ v Turanoch.
Citlivá fotodokumentácia
Fotodokumentácia sa stala citlivou stránkou spisu. Džavoronok vyčíta ďalšiemu obžalovanému Milanovi B. nesúhlas s dokumentáciou miesta činu. Milan B. sa však bránil, že fotodokumentáciu doložil k spisu tak, ako ju dostal z obvodu. Tvrdí, že zo spisu nič nevybral: "V žiadnom prípade nepripúšťam, aby spis nebol kompletný. Ja som fotodokumentáciu a obhliadku miesta nerobil. Robili to kolegovia z obvodného oddelenia. V tomto spise som nič neporušil. Vyprosujem si, aby ma niekto takto napádal," uviedol bývalý policajný vyšetrovateľ zo Svidníka.
Stiahnuť žalobu
Všetci traja obžalovaní žiadajú stiahnuť žalobu. Necítia sa vinní. Pre neprítomnosť obžalovanej sudkyne a svedka Okresný súd v Kežmarku prípad odročil na 24. júna. V tento deň by chcel súd prípad ukončiť. "Vec je zrelá na rozhodnutie," povedal Kubinský.
S druhým pojednávaním Džavoronok nie je opäť spokojný. "Keď sa to nevyrieši 24. júna, idem s tým do Štrasburgu," povedal Džavoronok.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
