Susedka ju obvinila z útoku vo výťahu. Napriek chýbajúcim priamym i nepriamym dôkazom, dôchodkyňa dostala trojmesačný trest s ročným podmienečným odkladom. Aj po rokoch cíti krivdu nad vyneseným trestom. Jej návrh na obnovu konania, ktoré by jej meno očistilo, sudca zamietol. Rodina sa nevzdáva, manžel chce podať odvolanie až do Štrasburgu.
SPIŠSKÁ NOVÁ VES. Všetko sa začalo ešte v roku 2002. Manžel dôchodkyne bol v tom čase domovým dôverníkom v paneláku. Mal indície, že susedka manipuluje s meračmi vody. Počas jednej návštevy objavil na vodomeri magnety. Chcel situáciu so susedkou vyriešiť skôr dohovorom. Susedka však v paneláku spustila "cirkus". „Už večer všetci v paneláku o tom vedeli. A vtedy sa to začalo. Začala nám škodiť," uviedol na margo udalostí spred siedmich rokov manžel dôchodkyne.
Obvinenie z napadnutia
S odstupom času susedka obvinila Magdalénu, že ju napadla vo výťahu a údajne ju mala poškriabať na rukách. Podala trestné oznámenie, prebehlo viacero súdnych konaní na okresnom i krajskom súde. Prvostupňový súd vyriekol verdikt o treste a potvrdil ho aj krajský súd. Žiadosť o obnovu konania vo veci sudca v týchto dňoch zamietol. Pojednávania sa ako svedok zúčastnil aj manžel susedky Ladislav, ten mal vniesť do prípadu viac svetla.
Svedok počul lomoz
Pojednávanie o obnove konania netrvalo ani poldruha hodiny. K udalostiam spred siedmich rokov opätovne ako svedok vypovedal Ladislav, susedkin manžel. „Pamätám sa na to hmlisto, no viem, že som sa chystal do práce a manželka už odchádzala do práce. Počul som výťah, ako ide dole, ale po čase zastal. O chvíľu prišla domov, že ju susedka Magdaléna napadla, poškriabala a vzala jej vestu i tašku," zaspomínal si Ladislav.
Na otázku sudcu, či niekedy videl na tele manželky škrabance, odpovedal: „Videl som ich, raz sa s nimi vrátila domov, je diabetička a ťažšie sa jej hojili," uviedol svedok. Ten ďalej vypovedal, že v osudný deň, keď malo dôjsť k útoku, počul akýsi lomoz. Na otázku obhajcu, či to bol ľudský hlas, odpoveď zopakoval. „Počul som lomoz."
Susedkina problematická povaha
Ladislav tvrdeniu manželky o napadnutí uveril. Hoci nebol svedkom údajného konfliktu. Ako však uviedol, spory medzi susedmi pokračovali ďalej. Svoj podiel mala na tom aj jeho manželka. „Vedel som, že to nie je fér zo strany mojej manželky. Prvú príčinu má na tom manželka. Má problematickú, hašterivú povahu a začala ataky na rodinu susedky. Viem, že raz polievala kvety u nás a z ôsmeho poschodia poliala kvety neznámou tekutinou aj u susedky na šiestom. Aj dcéra, aj ja sme s tým mali problémy. Zaplatil som pokutu za výmenu vodomeru i doplatky za vodu," zdôraznil Ladislav.
Zdravotné problémy
Magdalénu sudca po výpovedi svedka vyzval ešte k otázkam pre svedka. Ako zdôraznila, už 14 rokov má vážne zdravotné problémy a väčšinu dňa preleží na gauči. Pohybovať sa môže iba s pomocou druhej osoby. So slzami v očiach na záver dodala: „Môžem odprisahať, že som to neurobila. Žijeme v právnom štáte, kde platí prezumpcia neviny. Susedka aj vo výpovediach na hlavnom pojednávaní ukazovala vždy iné miesto poranenia. Ani čas, kedy mala byť v ten deň ošetrená, sa nezhoduje s časom, kedy mala byť poranená. Jednoducho bola skôr ošetrená, ako sa mal skutok stať. Navyše, v tom čase bola sestričkou a potvrdenie mohla ľahšie získať. Žiadam, aby bolo obnovené konanie a ja som mohla dokázať nevinu," dodala na záver dôchodkyňa.
Cíti krivdu
Obhajca dôchodkyne v záverečnej reči dôvodil, prečo by malo byť konanie vo veci obnovené. „Nebol preukázaný ani nepriamy dôkaz, ani motív k trestnému činu. V čase útoku sa ešte riešil problém s vodomerom a nie moja klientka bola tá, ktorá sa mala tejto veci obávať. Zdravotný stav mojej klientke nedovoľoval urobiť spomínaný skutok a domnievam sa, že susedka si to mohla vymyslieť, vzhľadom na jej povahu. Navyše ako svedok vypovedal, v spomínaný deň nepočul hádku medzi ženami, ani hlasy, iba lomoz, ktorý mohol byť od čohokoľvek. Moja klientka cíti obrovskú krivdu a je hlboko nestotožnená s rozsudkom. Má aj pocit ovplyvňovania predchádzajúceho súdneho konania. Preto navrhujem obnovu konania, aby sa veci opätovne preskúmali," zneli obhajcove záverečné slová.
Zabojujú v Štrasburgu
„Neboli preukázané nové dôkazy, ktoré by viedli k zmene skutkovej podstaty. Skutkový stav nebol spochybnený," uzavrel pojednávanie okresný sudca.
Dôchodkyňa Magdaléna však ešte na pojednávaní podala sťažnosť. O očistenie mena bude naďalej bojovať. „O spravodlivosť budeme žiadať až v Štrasburgu," dodal manžel Magdalény.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
