Primátor Ján Mokoš (nezávislý) zlý úmysel a porušenie zákona odmieta. Hovorí, že za celou vecou stojí predvolebná kampaň poslanca Stana.
VYSOKÉ TATRY. Doteraz primátor mohol sám bez odobrenia poslancov prenajímať mestské nehnuteľnosti na obdobie do päť rokov. Poslanci povedali stop.
Stano: Primátor také nemôže!
Mestský parlament odobral primátorovi významnú právomoc po odhalení zmluvy, ktorou mesto prenajalo relaxačný areál Jazierko v Tatranskej Lomnici popradskej spoločnosti Pasta. Primátor podnikateľovi na areál poskytol predkupné právo.
"Toto je absolútne neprípustné. Občiansky zákonník o predkupnom práve hovorí ako o vedľajšom dojednaní kúpnej zmluvy. Zákon o majetku obcí zase, že o prevode vlastníctva, teda o kúpe, rozhoduje výhradne a len mestské zastupiteľstvo," povedal poslanec Pavol Stano (KDH).
Zmluvu musia vypovedať
Stano tvrdí, že aj predkupné právo muselo schváliť zastupiteľstvo. Podľa našich informácií odhalenie sporného bodu v zmluve vyvolalo medzi poslancami pobúrenie. Tí pôvodne navrhovali, aby všetky prenájmy v meste po novom schvaľovalo zastupiteľstvo. Primátor Mokoš oponoval, že to takýto postup spomalí a znefunkční prenájmy majetku mesta. Poslanci nakoniec prijali kompromisný systém. Prenájmy do päť rokov musí odteraz odobriť špeciálna komisia zložená zo štyroch poslancov a troch úradníkov radnice. Poslanci tiež prikázali radnici vypovedať celú spornú zmluvu.
Mokoš: Neprekáža mi to
Primátor Mokoš povedal, že odobratie právomoci mu neprekáža. "Ak si poslanci myslia, že prenájmy budú menežovať lepšie, nech sa páči." Dodal, že zo spornej zmluvy poslanec Stano vytĺka politický kapitál. "Ak sa stane chyba, tak ju napravme, nie ako teraz, keď sme sporný bod zrušili. Ale nie z toho robiť taký humbug," povedal Mokoš. Je presvedčený, že zverejňovaním zmlúv poslanec Stano začína predvolebnú kampaň. Stano tvrdí, že otváraním tém sleduje nápravu porušení legislatívy.
Hudáč: "Trojnásobne sme získali"
Podrobnosti bodov spornej zmluvy vysvetľoval prednosta mesta Juraj Hudáč. "Primátor nesledoval žiadny zlý úmysel. Toto predkupné právo nikomu nezaručovalo kúpu. Šlo len o prednostnú ponuku, ktorú poslanci mohli zamietnuť. Klauzula už však neplatí," povedal Hudáč.
Podľa Hudáča primátor zmluvou naopak pre mesto sledoval finančný zisk. "Starý nájomca Jazierka zrazu povedal, že areál už nechce. Primátor získal možnosť prenajať areál za trojnásobne vyšší nájom v porovnaní s predošlým. Tak za takýchto podmienok tam dal aj predkupné právo," doplnil Hudáč.
Zmluvu skúma prokuratúra
- Mesto Vysoké Tatry v právnej analýze odmieta, že by primátor v nájomnej zmluve predkupným právom porušil Občiansky zákonník a zákon o majetku obcí. "Zmluva je len nájomnou zmluvou, nie zmluvou o zriadení predkupného práva. Bod o predkupnom práve nemá charakter vecného práva," hovorí analýza.
- Podľa analýzy preto predkupné právo v tejto zmluve "stráca svoj zmysel, stáva sa nerealizovateľné a doslova je iba sľubom."
- Poslanec Stano argumenty analýzy neprijal. Nechápe, že ak sa stáva nerealizovateľnou a je doslova len sľubom, na čo ju do zmluvy vôbec niekto vsunul. To, či primátor Mokoš konal v súlade so zákonmi, či má pravdu poslanec Stano alebo právna analýza radnice, v týchto dňoch skúma prokuratúra.
(toti)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
