BANSKÁ BYSTRICA/STARÁ ĽUBOVŇA. Sudca Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici dnes oslobodil spod obžaloby 58-ročného konateľa Klubu športovej kulturistiky (KŠK) mesta Stará Ľubovňa Andreja H.
Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry ho stíhala za trestné činy poškodzovania finančných záujmov európskych spoločenstiev a subvenčného podvodu.
Podľa obžaloby konateľ nedodržal podmienky dohody o vytvorení chráneného pracoviska, čím poškodil európske fondy a štátny rozpočet o 4 605 eur.
Mal zamestnať zdravotne postihnutého
Andrej H. ako konateľ KŠK mesta Stará Ľubovňa v júli 2009 uzavrel s tamojším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny dohodu o vytvorení chráneného pracoviska, na ktoré požadoval nenávratný peňažný príspevok.
Podľa dohody mal vo fitnescentre klubu dva roky zamestnávať zdravotne postihnutého človeka ako prevádzkara zariadenia.
Kontrola z úradu práce však pri neohlásenej návšteve v novembri 2010 nenašla zamestnávaného muža na pracovisku. Ten na druhý deň navštívil člena kontrolnej skupiny a napísal čestné vyhlásenie, že od augusta 2009 vo fitnescentre nepracuje.
Úrad vec oznámil polícii a začalo sa trestné stíhanie Andreja H., ktorý predkladal úradu práce žiadosti na platby v rámci dohody. Tým spôsobil škodu 4 605 eur, z čoho 3 914 eur poskytol Európsky sociálny fond a zvyšok šiel zo slovenského štátneho rozpočtu.
Na súde Andrej H. poprel, že spáchal skutok, ktorý mu obžaloba kládla za vinu. Podľa dohody zamestnal invalidného dôchodcu Pavla z Plavnice.
Ten mal ako prevádzkar fitnescentra vyberať vstupné, viesť evidenciu klientov, predávať im výživové prostriedky a dbať na chod zariadenia. Pavol na súde priznal, že mu to robilo ťažkostí vzhľadom na užívané lieky.
Potvrdila to i jeho kolegyňa, ktorá uviedla, že Pavla zaúčala, ale samostatne mu to nešlo. Preto Andrej H. Pavla poveroval jednoduchšími prácami.
Opravoval a natieral napríklad cvičebné zariadenia, činky a iné. Opravy niektorých zariadení robil vo fitnescentre, iné v strojárskej firme AMH Metal v Hniezdnom, patriacej synovi Andreja H.
Na súde zamestnanec úradu práce uviedol, že čestné vyhlásenie na dva riadky písal Pavol u neho asi 40 minút.
Vzhľadom na to, ale i ďalšie skutočnosti navrhol obhajca vyšetriť duševný stav Pavla, ktorý bol korunným svedkom obžaloby. Sudca však návrh zamietol s tým, že sa to malo urobiť už v prípravnom konaní.
Sudca: Obžaloba neuniesla dôkazné bremeno
Podľa sudcu obžaloba v tomto prípade neuniesla dôkazné bremeno. Opierala sa fakticky iba o vyhlásenie Pavla pre úrad práce, že vo fitnescentre nepracuje od augusta 2009, hoci neskôr Andrejovi H. napísal tiež čestné vyhlásenie, že prvé vyhlásenie mu nadiktoval člen kontrolnej skupiny úradu práce.
Úrad práce sa ďalším zisťovaním činnosti Pavla nezaoberal. Nepreukázalo sa ani, že Pavol pracoval v strojárskej firme AMH Metal, ani na rodinnom dome Andreja H. v Hniezdnom.
Na druhej strane v neprospech obžalovaného svedčí, že úradu práce písomne neoznámil zmenu dohodnutých podmienok, napríklad že Pavol nevykonáva prácu prevádzkar.
To však podľa súdu nemôže mať pre Andreja H. trestnoprávne následky, ani povinnosť vrátiť poskytnutú sumu. Sú doklady o tom, že Pavol V. dostával dohodnutú mzdu a Andrej H. za neho odvádzal povinné odvody.
Rozsudok nie je právoplatný. Obžalovaný sa odvolania vzdal. Prokurátorka, ktorá pre konateľa KŠK žiadala uznanie viny a trest jeden rok podmienečne, sa vyjadrí v zákonnej lehote.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
