Víkendová bujará zábava sa skončila demoláciou chaty. Majiteľ na výtržníkov podal trestné oznámenie.
SMIŽANY. Zničené zariadenie, porozbíjané okná, obhorený prístrešok. Takýto pohľad sa naskytol majiteľovi chaty na Košiarnom briežku v Slovenskom raji po tom, čo si ju prišiel osobne prevziať od študentov.
Dôchodca Milan Dunčko je majiteľom chaty, ktorú príležitostne prenajíma. Tento príjem sa mu zíde na menšie opravy zariadenia.
„Chatu si na víkend prenajali študenti. Okolo 15 mladých ľudí si vraj chcelo urobiť po stužkovej stretnutie. To, čo som tam po nich našiel, ma zobralo. Chatu prenajímam vyše desať rokov, ale niečo také som nezažil,“ tvrdí.
Pri pohľade na spúšť neveril vlastným očiam. Niektoré okná na chate a výplne dverí boli porozbíjané, záclony a závesy na chodbe spálené, ozdobné predmety zo stien v spoločenskej miestnosti zničené, poškodený ohrievač, zlomená noha na posteli. Maľovky na stenách boli poškodené a pooblievané, svietili na nich fixkou popísané vulgarizmy.
Zmizlo zrkadlo i sekera
„V jednej izbe chýbala posteľ, v ďalšej dve drevené stoličky, nevedel som nájsť ani letnú záhradnú súpravu na sedenie. To všetko sme spálili, bola ich odpoveď. Ešte šťastie, že nezhorel prístrešok vedľa chaty, ktorého vnútorná časť strechy a drevené lišty boli obhorené. Doteraz sa nenašlo veľké zrkadlo a sekera,“ dodal M. Dunčko.
Majiteľ chaty mal snahu vyriešiť celú záležitosť dohodou, gymnazistom zo Školskej ulice sa však suma 800 eur zdala privysoká.
„Čo som mal teda robiť? Ohlásil som to na polícii,“ reaguje. Po podrobnom preskúmaní sa suma poškodenia vyšplhala na 1,4–tisíca eur.
Medzi výtržníkmi bol aj syn policajta
Podľa našich informácií bol medzi výtržníkmi aj syn policajného funkcionára zo Spišskej Novej Vsi. Preto nás zaujímalo, či pri vyšetrovaní celého prípadu nemôže dôjsť k zaujatosti.
Krajský policajný hovorca v Košiciach Alexander Szabó nám poskytol nasledujúce stanovisko: „Skutok dokumentuje poverený príslušník Obvodného oddelenia v Spišskej Novej Vsi, ktorý je vo veci procesne samostatný a nestranný. V danej veci nebola zo strany oznamovateľa, respektíve poškodeného, podaná námietka zaujatosti.“
Nestrannosť zabezpečuje zákon
Je možné žiadať, aby prípad vyšetrovalo iné policajné oddelenie? Aká je záruka, že vyšetrovanie bude nestranné, keďže jeden z podozrivých vandalov je synom policajného funkcionára a prípad rieši jeho podriadený?
„Nestrannosť vyšetrovania zabezpečuje zákon. Vyšetrovateľ postupuje pri vyšetrovaní osobne a všetky úkony vykonáva samostatne podľa Trestného poriadku. Navyše, pred začatím trestného stíhania ako aj v prípravnom konaní vykonáva dozor nad dodržiavaním zákonnosti prokurátor. Zákon však ráta aj s možnosťou vylúčenia policajta z vykonávania úkonov trestného konania, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti v danej veci. Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb upravuje Trestný poriadok,“ znela všeobecná odpoveď hovorcu prezídia Policajného zboru v Bratislave Michala Slivku.
V praxi to znamená, že ak bude mať majiteľ chaty pocit, že prípad nevyšetrujú objektívne, môže vzniesť námietku zaujatosti, resp. žiadať, aby prípad riešil iný policajt, prípadne oddelenie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského regiónu nájdete na Korzári Spiš
