Korzár logo Korzár Spiš
Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Miestni majú ťažký osud, po vojakoch majú dostať Javorinu vtáky (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Niektori by mali konecne rozmyslat a citat hlavne!!! Nechapem ako povodnym vlastnikom moze vadit vyhlasenie CHVU, "bodovy zakaz tazby do vzdialenosti 50 m od hniezdiaceho paru prikazuje aj sucasny lesny zakon a prislusna vyhlaska...takze tak ci tak ju budete musiet respektovat ci uzemie bude chranene alebo nie. Jedine, ze uz niekto vidi ako spravi dalsie holoruby a napakuje si vrecka, tak tomu to vadit SAMOZREJME BUDE! Keby ste na tych urbariatoch chytili rozum do hrsti a zacali propgovat makky turizmus (cyklo trasy, pesia turistika, bezky, dobrodruzne a historicke putovanie a pod.) v tak peknej prirode, aj ubytovanie by ste mohli poskytovat (prazdnych domov je tu habadej), aj tradicne remesla by sa mohli rozvijat - ti co este ziju pod Levocskymi vrchami aj tak nemaju pracu a jedine co by pomohlo je lakat turistov na peknu prirodu- aj ked sice vytazene lesy, ale tie sa zotavia a o 15 rokov to bude iny pohlad...lenze to by niekto nemohol zbohatnut z tazby dreva, ze?? TAK LASKAVO NETREPTE BLUDY O ZAKAZE HOSPODARENIA V LESOCH, KED TO PRAVDA NIE JE!!! citujem: „Minimálne. Princípom nie je obmedzovanie, ale, naopak, podpora hospodárenia, ktoré nebude ohrozovať existenciu vtáčích druhov.Takými je napríklad tradičné poľnohospodárstvo. Najzásadnejším obmedzením je zákaz mechanizovaných prác okolo hniezd vzácnych vtákov, aj to len výlučne počas ich hniezdenia. O tom však rozhoduje úrad. Mimo hniezdenia sa môže hospodáriť bez obmedzení. Na lúkach sa upravuje spôsob kosenia, aby nedochádzalo k zbytočným úmrtiam vtákov. Tieto obmedzenia sa však týkajú v oboch prípadoch len hniezdnych lokalít, čo je malý zlomok celého územia. V prípade orla skalného je to sedem lokalít, naozaj ide o bodové obmedzenia. Mení sa aj spôsob posudzovania rozsiahlejších investičných zámerov, ale to neznamená ich zákaz. Zdôrazňujem, že v žiadnom prípade nejde o celoplošný zákaz hospodárenia v území, ako sa to snaží niekto interpretovať.“
 

Niekto sa chce fajne nabaliť...

Tú prešovskú žumpu treba zrušiť, všetko ***** preč a povymieňať za normálne osoby!
 

Ta ty si inší vták.

Doteraz vtáky nikto nechránil. Ddošlo k dramatickej zmene krajiny - biotopu a vtáky sa prispôsobili. Však ten vtáčkar zabije svoje prvé slovo druhým. Jasne prehlási, že vtáky sú schopné sa prispôsobiť zmene prostredia. Zrejme aj jeho vedecký návrh bol ako celé jeho stúdium ctl C - ctr V, vraj vedecký návrh. Argumentácia na úrovni vykladača koránu a divia sa, že ich normálni ľudia volajú zelený taliban.
Ešte by ma zaujímalo koľko štát zaplatil mimovládnej organizácii za "vedecký" návrh, o ktorého vedeckosti sa dá silne pochybovať. Štát z našich daní platol NGO, napriek tomu že má svoje organizácie ŠOP, SAV a podobne. Myslím, dozrel čas pozrieť sa na projekty typu drop a Syslovských poliach, vtáky na Senných jazerách a pod.
 

 

Vážený "HromDoToho" .dovoľujem si tvrdiť, že reagujete na niečo o čom nemáte ani poňatia.
Na začiatku nám tie pozemky štát ukradol. Potom NR prijala zákon o navrátení, ktorý už roky ignoruje a zdržiava zámerne, aby vyťažili všetko drevo a zarába sa taktiež na poplatkovom odstrele zveri... choďte sa pozrieť ako to tam dnes vyzerá... Teraz si vymyslia vtáčie územie a potom aj obmedzujúce zákony, aby nikto nevidel aká spúšť tam ostala. Bývali vlastníci sa už desaťročia nemôžu dostať na svoje pozemky a od nástupu poslednej vlády sa tam znova "premávajú" vojaci a dávajú pokuty - zase protiprávne, pretože lesy už nie sú vojenské. Vlastníci lesov , ak sa niekedy aj dostanú k svojmu majetku, tak už nemajú čo ťažiť, ale iba sadiť. Tu vôbec nejde o to či bude vtáčie územie, alebo nie, ale o to že sa v tejto republike porušujú zákony a nikomu to nevadí. Ak sa niečo chce zriadiť na mojom majetku tak nech si pýtajú súhlas od mňa ako vlastníka a nech zase nekradnú. V tejto republike absolútne nevadí porušovanie zákonov, krádež...
Tento článok tiež nevytvára celkový obraz o skutočnosti a ani nemôže, lebo by bola z toho kniha, ale ak sa chcete navážať do vlastníkov tak si najprv zistite skutočnenú pravdu...Vás nikto nevyhnal z vlastného domu, nikto neukradol existenciu a majetky sa rýchlo vrátili iba niekomu... ale lukratívne sú predmetom krádeže a špekulácii... viď kauzy okolo Tatier a podobne...
 

v prvom rade

by mal byť človek a jeho vlastnícke práva.
Ten je ale až na poslednom mieste ešte aj za vtákmi. Nehovoriac o vtákoch v parlamente.
Boľševik ich obral o majetky a súčasný tak isto ignoruje platné zákony.
Jeho a jeho vtákov treba presídliť z budovy parlamentu na tie holiny ak nie že nevedia, ale ani nemajú záujem aspoň o minimalizovanie škôd a krívd, ktoré ich súkmeňovci po vojne na týchto ľu'doch napáchali.

K príspevku HromDoToho! len toľko, že ak má takéto dobré nápady a pripomienky, nuž nech sa vysťahuje z vlastných majetkov tak ako vysťahovali dotyčných po vojne, tie môže kľudne prenechať štátu na 60 rokov ako ubytovne pre vojakov a potom budú môcť v nich jeho potomkovia zriadiť ubytovne pre rozvoj turistiky a cestovného ruchu. Ua im zostane z neho niečo viac ako holé múry tak ako týmto zostali holé stráne a holé zadky. Veľmi dobre sa píšu múdrosti o iných, pokiaľ sa to netýka nás.
Ak už som pri tejto téme, nepoznám podrobnejšie situáciu aká bola po vojne na danom území, ale pokiaľ viem, tak Kežmarok a okolie bolo obývané Karpatskými Nemcami. Aj to bol asi dôvod pomsty a boľševickej svojvôle. Ak je to tak, potom sa vôbec nič nezmenilo a títo sú aj nadalej protizákonne potlačovaní a okrádaní o svoje majetky. Mantaci nedajte sa!
 

Narodnostne...

hlavne Rusíni a Karpatský Nemci ...
 

môj názor je ten

že na zriadení vojenského priestoru po vojne na tomto mieste sa rozhodlo najmä z dôvodu obývania územia daným obyvateľstvom.
Získali tým územie pre svoju "ľudovo demagogickú armádu" a zároveň sa zbavili aj svojho "triedneho nepriateľa" na ceste budovania "svetlých zajtrajškov" v rýdzo slovenskej "ľudovodemokratickej" spoločnosti.
O Karpatských Nemcoch ani nehovoriac. Tých by vtedy asi najradšej poslali niekam do lágrov a gulagov na Sibír.
V tejto časti územia by som ale tipoval, že ju obývali aj Gorali, ktorí majú nárečie príbuzné k polštine. Aj ked sa o tom takmer vôbec nehovorí, ale s Poľskom sme v tých časoch tiež mali problém. Boli sme ním napadnutí v snahe obrať nás o územia. Tak ako aj maďarskými kunovcami, ktorí nás tu obsadzovali a na obsadenom území zakladali madarskú "republiku Rád". Pri tejto príležitosti bombardovali aj Košice za čo sme im my košičania až doposiaľ "veľmi vďační".
 

Chceli ste komunistov,máte ich!

Nebolo spravodlivé konanie komunistickej soldatesky po vojne,keď násilne vysídlili VVP Javorina.
Ale povedzme si pravdu - to bol jediný príklad na Slovensku,kedy ľuďom protiprávne zabavovali ko-
munisti majetok ? A čo zakladanie družstiev a konfiškácia majetkov tzv.kulakov a schopných,te-
da majetnejších sedliakov,čo znárodnenie,kedy ľuďom zabavili továrne i prosperujće firmy,domy,
pozemky i hnuteľný majetok,a to všetko bez náhrady,veď to sú známe veci!
Nemám rád komunistov,nechcem ich obhajovať,ale ľuďom zo zrušených a vysťahovaných obcí ko-
munisti postavili rodinné domčeky,pozrieť si ich môžete dodnes vo Vrbove,v Záľubici ale i inde.
Zaplatili symbolickú peňažnú náhradu,ale iným a inde neplatili nič,len brali !
Na mieste obce Ruskinovce ešte v osemdesiatych rokoch ostala zachovaná stavba kostola so zau-
jímavými vzácnymi freskami na stenách.V obci Ľubické Kúpele ostal tiež iba malý romantický kosto-
lík,tiež bez porušenia.Mne oveľa viac vadí,že tieto zachovalé stavby vojaci vyhodili do vzduchu.
Ľubické Kúpele mali sírny prameň,za Rak.Uh. to boli funkčné kúpele s poschodovou budovou,dubo-
vými káďami,v ktorých sa liečili na kožné choroby pacienti z celého sveta.
Obsah síry v prameni bol unikátny,vyšší ako má Veľký gejzír na Islande.Videl som dobový propagač-
ný materiál s fotografiou budovy kúpeľov,zariadením i výsledkami lab.vyš.prameňa.
Niečo unikátne,funkčné,vzácne a prevádzkyschopné.Dedičstvo po monarchii,v ktorej vládli zlí Ma-
ďari.Dnešné ruiny sú dôkazom toho,čo z toho urobili po nich Slováci
Kostolík bol nad prameňom,po jeho vyhodení do vzduchu došlo k posunom podložia a prameň praktic-
ky zanikol !To sú ľahko zistiteľné a nenávratne stratené hodnoty,ktoré trápia oveľa viac,ako hum-
buk okolo ochrany prírody.
Čo sa týka súhlasu vlastníkov,áno,mohli to urobiť,pravdou však je,že ešte viac ako štvrtina pozem-
kov nie je vrátených pôvodným vlastníkom alebo ich dedičom.
Pravdou je i to,že ochrana prírody je národnou a celospoločensky významnou aktivitou,pri ktorej
hlavné slovo nemajú vlastníci pozemkov.
Ak by súhlas vlastníkov bol podmienkou,dnes by sme nemali jediný národný park ani prírodnú rezervá-
ciu,pretože vlastníci si nikde dobrovoľne neprajú obmedzenie svojich práv,ktorým však je celoná-
rodný záujem nadradený.Obmedzenie práv áno všade tam,kde je to potrebné z hľadiska ochrany
prírody ale nie bez náhrady vlastníkom za obmedzenie ich vlastníckych práv.
Ak má táto vláda komunistické maniere,viď vyvlastňovanie pozemkov pod diaľnicami i bez súhlasu
vlastníkov,ako to uzaviedli po roku 2006, reštituenti sa majú na čo tešiť.
Nemám nič proti vtáčiemu územiu a považujem ho za potrebné.Inou otázkou je,čo si súdruhovia
vymyslia,aby získali kontrolu nad týmto územím.
Ja som vo VVP pracoval 20 rokov,poznám priestor ako vlastné vrecko,viem,o aký poľovný revír ide
a čo v ňom žije,to neostane dlho iba tak...
Už dnes týždenne 2-3 krát vidím nad bývalým VVP prelietavať alebo krúžiť helikoptéry,často i súk-
romné,čo podľa môjho názoru neveští nič dobré.
Viem,že to nie je útecha pre reštituentov,ale uvedomte si,že milióny ľudí dopadli po komunistickom
puči a následnom znárodnení či kolektivizácii oveľa horšie.
P.S.Môjmu otcovi zo dňa na deň zabavili firmu a sklad s elektroinštalačným materiálom.Firma elektri.-
fikovala desiatky dedín po vojne.V sklade bol materiál za milióny korún,vzali všetko a otcovi pohrozi-
li zatvorením alebo nútenými prácami v Jáchymove,ak to bude kritizovať.
Ako sa mal cítiť on a ako sa máme cítiť my,jeho dediči,ktorým nikdy nikto nič nedal ani nedá ?
Ostal iba súpis zabaveného inventára,a s tým si môžeme viete čo..
 

Ano ale tam je jeden podstatny rozdiel

Tebe uz stat nemal co vratit vsetko bolo rozkradnute !

v tomto pripade po revolucii boli lesy nedotknute dnes je tam holorub nic cize ich okradli komunisti a okradaju aj po revolucii a fakt je ten ze ten majetok tam je bol a uziva ho niekto druhy .

Najspravodlivejsie by bolo vycislit hodnotu ukradnuteho dreva po revolucii a nech im to ten kto to drevo predal vyplati konkretne VOJENSKE LESY A ICH MANAGMENT lebo tam sa to drevo ukradlo !

A to ci tam bude vtacia rezervacia alebo nebude je detail !
 

 

Vazena Marinka som jednym z vlastnikov - dedicom, a byvam priamo v Levocskych vrchoch! Takze velmi dobre viem o com rozpravam...viem aj o tom ake cenne je toto uzemie z biologickeho hladiska (nielen spocitane na metre kubicke dreva)! Kazdy urbariat si uz madli ruky ako popreda drevo a budu bubaky...a nevravte mi ze vlastnik vie najlepsie co ma na svojom pozemku chranit, lebo nemaju ani ponatia kolko chranenych rastlin a zivocichov sa vyskytuje v tomto krasnom pohori. Viem ako tu safari stat s drevom, ale aj polovackami, ale viem aj ako safaria urbarnici - nie je to velky rozdiel! Ano sparvila sa chyba - a velka!- a povodnym majitelom mali vysvetlit a hlavne zrozumitelne argumentovat o CHVU, teraz je to zase poza ich (nas) chrbat a niet sa comu divit ze sa buria...nie je to stastne riesenie! No nech mi zase nikto nehovori ze, ak by nebola spravena aka taka ochrana tak sukromny vlastnik bude dbat na nejake "kvetinky" ci zabky, nedajboze ze necha par butlavych stromov pre dutinovych hniezdicov!...zase tak uvedomelych a mentalne pokrokovych obyvatelov nemame! :-D Mne je len luto toho, ze sa tu kazdy bavi o tom pohori a kazdy na svojom, pritom toto uzemie ma nielen prirodne bohatstvo ale aj kulturne a hystoricke, kde by sa dal krasne spravit cely region na rekreaciu, ukazky remesiel, ludovej kultury a zvykov, prepojenym s krasami prirody a a aktivnou turistikou by to mohol byt jedinecny region oproti tatram. Samozrejme aj s racionalnym hospodarenim v lesoch - nikomu to nemoze nikto zabranit. No zial kratkozrakost nielen uradnikov a statu ale aj obyvatelov sa zvrhne opat len na boj o kubiky dreva. Vlastne sa niet comu cudovat Slovensko sa rozkrada uz od ´89!
 

Hrom...,

tvoje názory sú osvietené,múdre,ďaleko presahujúce myslenie tých,ktorí vidia všade iba svoj osobný prospech,bez ohľadu,čo bude ich prospech znamenať pre celok a tým v konečnom dôsledku aj pre nich..Bohužiaľ,väčšina diskutujúcich krátkozrako vidí iba seba ,svoje many a nedovidí si ďalej on nosa.Desaťročia existovali bez tohto majetku,dá sa existovať tak i naďalej.Samozrejme som za to,aby sa týmto ľuďom čo najrozumnejšie kompenzovala vzniknutá strata z celospoločenských zdrojov.
 

kiez

by tam bolo viac takych ako ty...
 

 

som tiež dedič -vlastník(a nevrátili mi ešte ani m2), tiež tu žijem a vôbec ma netrápi, že by sa tu vytvorilo nejaké vtáčie údolie, chránená oblasť a podobne. Mňa hlavne hnevá nedodržiavanie zákona a to vrátenie majetku vlastníkom bez prieťahov, vyrubovanie a predaj stromov a zisk ide všetkým iným len nie tým ktorí to sadili... Ja som zato, aby sa dodržiaval zákon, jednalo sa s vlastníkom a som aj za tu ochranu prírody. Ak tu žiješ, tak mi povedz ako sa teraz chráni príroda ... musíš vidieť ako to tu vyzerá... :(
 

 

Som rada, že sa tam ľudia dokážu na veci pozerať aj takto, že nie každému ide iba o vyžmýkanie peňazí z tých území, ale vnímajú aj výnimočnosť toho kraja a majú rešpekt k prírode. Napr. V Rakúsku som videla vtáčie územia, ktoré sú obývané a hospodári sa tam, ale s ohľadom na ochranu lokality. Vtáci sú zvyknutí žiť s ľuďmi, nemajú z nich strach, nažívajú si tam v peknej symbióze. :-) A keďže lokalita priťahuje turistov, majú z toho prospech aj obyvatelia, aj vtáky, aj Európa. Takéto územia je veľmi ľahké zničiť, zmeniť ich na tuctové, ale je to krátkozraké. Ľudia z týchto lokalít môžu mať oveľa viac, keď k nim budú pristupovať s rešpektom a kultúrne. Dúfam, že sa to v na tomto území podarí, držím palce :-)
 

Prosim ta,

uveď mi príslušný paragraf z lesného zákona, kde sa píše o tom zákaze....
 

 

Všetky druhy voľne žijúceho vtáctva patria medzi chránené živočíchy bez ohľadu na to, či sa jedná o vrabca domového, orla skalného alebo sýkorku veľkú alebo bociana čierneho (§ 33 ods.3 zákona č.543 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov ďalej len „zákon OPK“. Takže je zakázané (§ 35 zákona OPK) ich chytať, zraňovať , usmrtiť rušiť v prirodzenom vývine najmä v dobre rozmnožovania alebo migrácie, poškodzovať ich biotopy, hniezda, ničiť alebo zbierať vajcia (aj prázdne), chovať v ľudskej opatere predávať a podobne. Na niektoré druhy sa niektoré zákazy nevzťahujú (napr. pre poľovná zver) alebo existujú výnimky na konkrétne účely, ktoré treba riadne a zákonne odôvodniť (napríklad odchyt za účelom krúžkovania ).
Zakon 543/2002 je nadradeny ostatnym zakonom - cize ako taky sa vztahuje aj na Lesny zakon, zakon o vodach, ci zakon o ochrane polnohospodarskej pody a pod...v kazdom jednom z tychto zakonov mas pri prislusom pragrafe niekedy aj male cislice v zatvorkach a potom pod ciarou vysvetlivky ktory zakon upravuje dany paragraf...len treba aj ten doplnujuci zakon ci vyhlasku prestudovat. Ale naco by asi drevorubac studoval aj zakon o ochrane prirody? ZE??!! Ved jeho sa tyka len zakon o lesoch, no ked chcete takto hospodarit a uzivat svoje pozemky, tak sa necudujem!
Pre tych co mi tu budu spekulovat, ze naco nam je CHVU, ked aj tak su vsetky vtaky chranene, len doplnim, ze CHVU si nikto nevyhlasuje len tak ako chce, ale na zaklade vyskytu a hniezdenia vyznamnych a kriticky ohrozenych vtacich druhov. Mali by ste byt hrdi a radi, ze na vasich lesnych pozemkoch este hniezdia vtaciky, ktore uz inde na SK, ci v Europe nie su a patricne sa k tomu aj tak spravat, ale skoda reci. Pamatam si jednu historku, z vyletu na Sumavu, kde prisiel autobus Slovenskych "turistov", ked sme sa zvitali s Cechmi a vydali sme sa na turu, pochvili sme si chceli oddychnut pod ststnou jedlou. Tu sa ozvala slovenska natura a chlapi zacali nahlas uvazovat: "Z takej jedle by boli paradne obklady mne do chodby" Druhy: "z nej by bol krasny zahradny altanok", dalsi tam trepol o tom kolko dreva na zimu by mal. Tu zrazu sa postavi Cech zavola nas opodial aby sme sa z odstupu pozreli na tu jedlu: a Vravi: "Ale pozrite sa na to, aky je to krasny strom!" ...to hovori za vsetko, ako zmyslaju Slovaci!!!
 

Nadradeni

Nadradený zakon, nadriadeny urad, nadradení uradnici, nadradene mimovladky. Nadludia sliapajuci po ustave. Ekofasisti zosmiesnujuci ludi, ktori este dokazu drevo zuzitkovat, v tomto pripade dokonca kolektivne Slovakov ako narod. Dokedy este sa budeme takymto chrapunom prisposobovat ... Pokial nedojde k dohode medzi vlastnikmi a vladou, uzemie nesmie byt vyhlasene. Je to boj o demokraciu. Tragediou je, ze ju demoluje treti sektor, ktory mal byt jej pilierom.
 
Hodnoť

 

i ptáci potřebují někde žít

člověk je schopný se přizpůsobovat, ale ptáci potřebují své přirozenžiotní prostředí. Pokud chce člověk přírodu zachovat, musí jí ustoupit, aby měla protor na existenci.
 

 

ty si tiez ptak
 

 

Veľmi a jasne opitý príspevok...
Nepi toľko, alebo potom neprispievaj do diskusie!
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na Spiš Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop