Zainteresovaní hľadali možné riešenia, názory sú rôzne.
nevadi,ze Tatranci sa necitia bezpecne
To vobec nevadi, ze Tatranci sa necitia bezpecne. Hlavne, ze ochranari su so svojou robotou a argumentmi spokojni.nerozumiem tejto radikalizácii
na dobrých tatrancov, ktorých žerú medvede na chodníku a zlých ochranárov, ktorí sa z toho tešia. . Už sa tu x krát spomínalo, že problém má jednoduché riešenie, preto by som sa chcel opýtať ctených tatrancov, že čo vlastne robia s peniazmi za parkovné, ktoré u nich každý rok nechám. Auto mi za to nepostrážia, ani sa na mňa milo netvária v reštaurácii, zato vždy mobilizujú, keď sa u nich objaví vystrašený maco. . Páni tatranci, takto nie. Najprv ukážte, čo ste urobili preto, aby ku vám macovia nechodili, potom sa môžeme rozprávať o "konečných riešeniach", prípadne nejakých "dotáciách".1/3
Hlavne ze turisti ako ty su v tom uplne nevinne vsak? Je jednoduche sa z teplucka domova pozerat vecer na spravy a pozerat sa ako sa "vystraseny macko" potuluje popri obydliach ludi. Ani si to len nedokazes predstavit ake to je ked vies ze sa niekde v tvojom okoli pohybuje nebezpecna selma, lebo jedina ktoru si kedy videl je pravdepodobne susedov pes. "Cteny tatranec" z tvojich penazi za parkovanie nevidi ani 1 cent, pretoze parkovne si vybera a) mesto tatry; b) hotel, resp. restauracne zariadenie ktoremu dane parkovisko prinalezi. A kedze nepoznam jedineho "cteneho tatranca" ktory by vlastnil nejaky hotel v Tatrach, vecsinou su to papalasi z BA, z urcitych financnych skupin. A kedze tym je uplne u pr*ele nejaky medved ktory nahana tatrancov tak to nikdy ani riesit nebude. Hlavna vec ze kopec "slusnych turistov" si z Tatier robi skladku odpadu... Clovek ako ty nikdy nedokaze pochopit ake to je bat sa o vlastne dieta otore sa bojis poslat do skoly, lebo ho moze napadnut MEDVED.. A potom pride nejaky bradaty srandista z nejakej ochranarskej skupiny a ide ti vysveltovat, ze za to ze ta ohrozuje medved si vlastne mozes ty sam. Pousmieva sa pred kamerami, zvrtne sa na pete a odide si niekde do teplucka mimo nebezpecia...chlapče,
napísal si pekný, emotívny príspevok, škodalen, že úplne mimo misu. 1. v prírode trávim hodne času 2. sused psa nemá 3. parkovné - vyberá ho mesto, tuto si to môžeš prečítať http://www.vpstatry.sk/cennik-... ,konkrétne 1,8 EUR za hodinu, nad 4 hodiny 5,6 EUR. Čo sa týka ubytovacích zariadení, nad 4 noci je parkovamnie bezplatné 4. takže - aby sme to zhrnuli, namiesto vypisovania hlúpostí zdvihni zadok, choď na mestské zastupiteľstvo a navrhni, aby sa z výpalného za parkovanie (ktoré platím ja, hlúpy turista) zakúpily zabezpečené kontajnrery 5. budeš spokojný ty aj ja - ty budeš môcť vodiť v kľude deti do škôlky, ja sa nebudem musieť pozerať, ako sa bezhlavo likvidujú vzácne šelmy. Spokojný budeš môcť byť aj preto, lebo to nepôjde z tvojich peňazí... . . U mňa win-win, u teba tiež?....
počet úmrtí medveďou po strete s človekom v lese je väčší než počet úmrtí ľudí po strete s medveďom v meste. ľudia útočia a zabíjajú medvede, i medvedice s deťmi častejšie než je tomu opačne.Možno
by to chcelo normálne čísla. A nie informácie z Nového Času.možno by to chcelo
normálne čísla, nie tvoje... Fascinuje ma táto hystéria. Nikto predsa neohlásil, že chce medvede vystrieľať. Akurát sa stalo to, čo som napr. ja "prorokoval" už pár rokov. Medvede sa postupne množia a strácajú plachosť. Súčasťou riešenia môže byť aj odstrel tých kusov, ktoré tú plachosť stratili celkom (druhá možnosť je, že si takéto medvede vezmeš domov), súčasťou určite budú aj tie kontajnery (a bude to stáť veľa peňazí)., súčasťou budú aj tie gumené projektily (spomeň si, ako ste vždy bývali proti). Momentálne sa však takmer nič nedeje - medvede, ktoré sa naučili pohybovať po uliciach, sa strieľajú aj v tých zbožštených USA. V USA sa dokonca medvede strieľajú všeobecne s výnimkou národných parkov. A treba dodať, že je rozdiel medzi napr. Yellowstonom, v okolí ktorého nie je takmer žiadne ľudské osídlenie a napr. TANAP-om, ktorý je obklopený dedinami, mestami a v ktorom už vyše sto rokov stoja turistické centrá. Skrátka vyplávalo na povrch, že vaše riešenia boli vždy len veľmi, veľmi čiastkové a ani dnes nemáš napr. ty predstavu, čo robiť, okrem tých kontajnerov, ktoré predstavujú tak 10% problému.kto bol skôr,
medvede, alebo Bratislavčania? Pokiaľ ide o túto obľúbenú otázku, človek je zhruba rovnako starý druh, ako medveď hnedý. Medveď teda skôr nebol. Pokiaľ ide o názvy miest, tak áno, tie vznikli neskôr, než na naše územie prišiel medveď. A?Je tu
dosť miesta pre všetkých. Stačí v tatrách zavrieť kontejnery. Problém je ten, že to nikto za dvadsať rokov nedokázal. Nemáme na to. Nemáme na to aby sme udržali poriadok. Medvede v uliciach sú trestom pre špinavcov.Aj v mojej
záhrade.Problém vyjedania kontajnerov
sa sotva vyrieši tým, že vystrieľame hoci aj 90 percent medveďov. Nikde nie je záruka, že tých 10 percent sa potom rozptýli po lese. Pokiaľ budú smetiaky v Tatrách také aké sú, a bordelári budú zvyšky potravín hádzať nielen do týchto ľahko prístupných smetiakov, ale aj kadetade pomimo, potom je viac ako pravdepodobné, že pozostalé medvede sa budú aj naďalej prechádzať po Lomnici. Riešenia sú dve: 1. Vystrieľať všetkých medveďov 2. Tatry povinne vybaviť bezpečnými kontajnermi Je otázka, pre ktorú možnosť sa spoločnosť rozhodne. Podľa môjho skromného názoru medvede na Slovensku určite nie sú premnožené. Príroda totiž nie je blbec. Hravo ich totiž dokáže uživiť. A všetky. Z tých niekoľko sto kusov sa iba pár jedincov prikrmuje z kontajnerov, ktoré im ľudia nachystali ako bonboniéry. (Pred chvíľou v televízii odznela správa, že ich niektorí Tatranci kŕmia zámerne, aby ich mohli ukázať turistom.) Zmeňte kontajnery, nakladanie s odpadkami a určite nebude treba nikoho strieľať....sú len dve možnosti,
buď sú premnožení medvedi,alebo ľudia....Ešte, že máme ochranárov. Už vyriešili
problém so LYKOŽRÚTOM. Nakŕmili ho Tatranským lesom. Týchto tzv. ochránarov treba poslať do ************************************************ a treba konečne nechať pracovať kompetentné osoby !l Domov medveďov pod Tatrami načala víchrica, dorazil lykožrút. Lesy = domov medveďov. Zamknuté kontajnery - doplnok. NEM riešenie ! Treba predať povolenky na odstrel Nemcom. Alebo , treba Nemcom darovať prebytočné medvede. Keď nám náhodou budú chýbať , tak nám nejaké vrátia. Prosím, len si nenechajme radiť o tzv " slovak ochranárov ". Alebo, presne čo budú chcieť , urobme na opak a všetko dopadne OK!Ten
tatranský les zjedli lesníci. 12 500 hektárov lesa vyrúbaného za dva roky. 200 kamiónov denne do roku 2007 - od roku 2004. A ani jeden kamión nešóferoval lykožrút!vcelku ma teší tvoj príspevok,
umožňuje urobiť si obraz o tvojej absolútnej odtrhnutosti od reality. Lesníci po 2004 "nezjedli les" ale spracovali ležiaci polom, ktorý rozhodne lesom nebol: http://www.forestportal.sk/for... http://www.forestportal.sk/for... viac obrázkov tu: http://www.forestportal.sk/for... podotýkam že stojace stromy sa ponechávali: http://www.forestportal.sk/for... Smiešne je, že v 2004 sa vyskytlo len veľmi málo návrhov nechať hlavný polom ležať. Pri pohľade naň si totiž aj najskalnejší ochranári uvedomovali, že to nie je dobrý nápad. Keby sme ho tam nechali, dnes by už Tatry boli vyhorené - okolo Cesty slobody horelo viackrát a kompaktný polom by neuhasilo ani celé letectvo USA. Ani medveďovi by ten stav nevyhovoval - zver sa v tom polome prakticky nedokázala hýbať. http://www.forestportal.sk/for... Potom, ako lesníci prečistili prvé cesty a chodníky, zver sa pohybovala výlučne po nich. To je odpoveď aj príspevok nižšie - v ležiacom polome (v prvých rokoch po kalamite) medveďa nikto nezdokumentoval, hoci pracovníci ŠOP boli k tomu aj vyzvaní svojim ústredím. Pokiaľ ide o nároky medveďov, medveď hnedý je pôvodom zviera tundry. Nedá sa teda tvrdiť, že pre svoj život potrebuje starý les. Víchrica ho teda o domov pripravila len tým, že mu vytvorila veľmi nepohodlné prostredie, ktorému sa medveď vyhýbal. Menšie plôšky polomov mu samozrejme nevadia, tie môže využívať ako úkryt. Po spracovaní sa na kalamitisku medveďom darí (je tam viac lesných plodov ako v zapojenom lese), konieckoncov aj inde je najľahšie medveďa stretnúť na rúbaniskách. Mimochodom, dnes je už väčšina plochy zasiahnutej víchricou zarastená stromami, miestami už vysokými cez 5 metrov. Pokiaľ ide o vhodnosť "mŕtveho lesa" pre medvede, netrúfam si povedať, nakoľko sa medveďovi páčia. Pohybovať sa v nich môže, hoci je to dosť nebezpečné (padajúce vrcholce), netuším nakoľko medveď to nebezpečenstvo cíti. Lesných plodov tam určite nenájde viac ako na rúbaniskách.Medvede milujú kalamitu
Fero, tvoja veta "Domov medveďov pod Tatrami načala víchrica, dorazil lykožrút." nie je celkom pravdivá. Medvede trávia veľa času v kalamitisku, takže je to nakoniec tak, že tá víchrica spolu s lykožrútom medveďom domov nezničila ale zveľadila :o)A teraz nás lesníkov
preto budú žrať medvede.Priama úmera zisku a straty
Pragmatické a racionalne riešenie, ktoré je trvalé, lebo každý rok prijde nový neposlušný macko: 1 medveď= 1 guľka= 3000,-€ zisk za odstrel=100kg konzerv pre hladujuce deti v Afrike. Katastrofické a do budúcnosti nič neriešiace/ počty medveďov budú narastať/ OCHRANARske presvedčenie: 1 medved=jeden elektrický ohradník=náklad pre spoločnosť/ 100-1000,-€?/=nabudúci rok budú min.dvaja až štyria´= náklady stupaju a aj počty mackov skoro geometrickým radom. PS: Vôbec sa mi nepáči zlahčovanie a bagatelizácia ich prítomnosti medzi ľudmi s tým, že si za to môžu ľudia-odpadkami-daň za špinavcov. Je to skoro také isté správanie aktivistov ako v Afrike, kde slony rozdupávajú ľudí, levy žeru deti a hrochy zabijajú rybárov, ale podľa ochranarskych aktivistov všetko je v poriadku, príroda je zachránená.Súhlasím,
toto riešenie sa tu praktizuje desaťročia. Desiatky zastrelených medveďov a NIČ. Možno by bolo dobré už raz tie smetné koše zavrieť a prestať hádzať kurčatá po chodníkoch. každý rok sa v tejto oblasti zastrelia medvede. Ale oni budú na lakocinky chodiť dokiaľ sa tie odpadky nezavrú a prestanú sa váľať na ulici.Málo sa strieľajú
treba 2-krát viacej a hlavne ochranárskemu odboju nedovoliť diverzné činy ako plašenie medvedov v revíri pri posedoch, či ujediskách vylievaním NAFTY na Matku prírodu a pod. Čo tak s tou naftou to skúsiť použiť pri kontajneroch.nepáči sa ti zľahčovanie, ale zľahčuješ
aj teraz... Celé tvoje "odpadkové riešenie" má jednu chybu - pre teba je to len rečnícke cvičenie. V skutočnosti nikto nehádže kurčatá po chodníkoch, odpadky sa u nás neváľajú po uliciach. Ľudia nakladajú s odpadom pomerne racionálne a ekonomicky. Ak chceš systém vylepšiť, musíš doň naliať peniaze. Je síce ľahké tvrdiť, že "smetné koše treba zavrieť", ale v praxi to znamená tisíce špeciálnych kontajnerov resp. murovaných prístreškov, znamená to veľkú "buzeráciu" obyvateľstva (chceš napr. vyhodiť exkrement po psíkovi, tak musíš manipulovať so zložitými západkami, pokiaľ pri tom držíš dáždnik a psa, ver, že to je problém, a predstav si obmedzenia typu: biologický odpad smieš vyhodiť len dvakrát v týždni, medzitým nech ti smrdí doma...) a teda riziko, že "odpadová disciplína" sa bude často porušovať, vyžaduje to niekoľkonásobne častejší odvoz odpadu (u smetných košov aspoň raz denne - resp. nemať v strediskách smetné koše a trestať návštevníkov za odhodenie odpadu). Urobili ste niekedy nejakú aspoň hrubú kalkuláciu, čo to bude stáť? A zamysleli ste sa nad tým, že odpad s tých kontajnerov skončí na skládkach? Čo s nimi, dáme všetky skládky do Bratislavy? A elektrické ohradníky? OK, budeme žiť medzi elektrickými drôtmi? Koľko to bude stáť a ako zabezpečíš, že sa ľudia tomu podriadia? A čo ďalšie lákadlá pre medvede: záhrady, polia, stodoly, včelíny, domáce zvieratá,... ? A čo skutočnosť, že aj tá najideálnejšia ochrana prinesie len to, že sa medvedia populácia ešte zväčší a že sa ešte viac bude snažiť rozšíriť svoj areál? Čiže, nech tvoje združenie teda predloží komplexný návrh riešenia aj s nejakými scenármi, ako to bude fungovať, nech tento návrh obsahuje kalkuláciu nákladov a nech potom akceptuje pripomienky skeptikov, aby sa tento návrh rozpracoval. Nie ako je zvykom ostávať v polohe že to TREBA alebo, že SA to má urobiť a že všetci, čo vidia problémy sú len antiochranárski kverulanti, ktorých treba verejne pranierovať, nie sa zamýšľať nad ich výhradami. Dokáže to LZ VLK? ------ BTW, desiatky zastrelených medveďov neznamená "nič", to znamená že ich máme o nejakú tú stovku-dve menej a že sme zlikvidovali tie najproblémovejšie kusy. Keby nie toho, sú problémy ešte väčšie.Takže
máme za sebou praktické skúsenosti. Zavreté kontejnery jednoznačne medveďov odstránili. Je to v tatrách mnohonáosbne odskúšané. Kurčatá som v Nízkych tatrách pri hoteli na Táľoch videl osobne. Ako prikrmovanie medveďov. A tebou požadované koncepčné riešenie sme v presne tejto štruktúre predložili ministrovi životného prostredia v roku 2001. Čo máme ešte urobiť?Ty vidíš problém
len v zavretých kontajneroch ? Veľmi signifikantné a vypovedajúce o tebe a tvojej skupinke fanatikov. Zatváranie kontajnerov snáď sčasti za cenu obrovských nákladov, vysokej uvedomelosti a disciplíne občanov môže pomôcť, ale úplne ignoruješ, že je to možno 1/1000 problému, ktorý tu máme s medveďmi. Úplne ignoruješ skutočnosť, že najväčším problémom nie sú kontajnery ale desiatky tisíc ha kultúrnych polí s ovsom, pšenicou a kukuricou, hnojených lúk s ďatelinou a lucerkou, bezpočet ovocných sadov a záhrad, kde sa medvede vykrmujú ad libidum a rozmnožujú tempom, akým by sa v skutočnej divočine nikdy nerozmnožovali. Samotné kontajnery sú oproti tomuto len malý prd. Sumar ti veľmi trefne a logický vysvetlil o čom to všetko je, skôr si myslím, že tomu tvojmu falošnému pseudohumanizmu a šaleniu mozgov panelákovym týpkom pomaly odtrubuje.a autonehody sú na Slovesnku preto,
lebo šoféri jazdia v protismere. V 1994 som raz videl ... :-DDD Koncepčné riešenie ste, podľa mojich vedomostí, nepredložili nikdy. Ale keby náhodou v 2001 aj predložili, prečo ste to odvtedy nezopakovali? Jedenásť rokov sa vám zdá primálo na to, aby si vaše veľdielo nezaslúžilo aktualizáciu na nové ceny? Osobne neverím, že máš čo len rámcovú predstavu, pretože nikdy nehovoríš konkrétne čísla. Ak prezentuješ kontajnery ako spásu, musíš povedať, KOĽKO ich podľa teba treba, aká je ich jednotková CENA, musíš upozorniť, že sa nedajú vysýpať do bežných kukavozov a teda ich vozenie na skládky zvýši náklady (O KOĽKO?), že treba zabezpečiť aj tie skládky (AKO a ZA ČO?). A to si len na začiatku, pretože nemáš scenár, čo urobíš, ak sa medvede ešte viac rozmnožia alebo len presunú inam. A na záver k tvojmu chápaniu reality á la "Zavreté kontejnery jednoznačne medveďov odstránili". Na takúto vetu nemáš ani najmenší dôkaz. Problémy s medveďmi v Tatrách z roka na rok narastajú, takže asi neodstránili. Môžem sa len domýšľať, že (logicky úplne chybne) vydávaš presunutie sa medveďov k inému hotelu za ich "odstránenie". To máš rovnaké, ako vo včera medializovanom prípade bezdomovcov: iste, ak ti ležiavajú na lavičke pred domom, tak odstránením lavičky sa ich tvoj dom zbaví. Presunú sa na inú lavičku. A keď im odstrániš väčšinu lavičiek, vyriešia svoj oddych napr. tým, že si navláčia staré matrace a kartónové škatule. Možno opäť pred tvoj dom. Pochopil?BINGO!
Konecne vieme riesenie! Som za to, aby sme : - vystrielali vsetky medvede, lebo mame vacsi narok na bezpecne byvanie nielen v Tatrach, ale na celom svete - vystrielali selmy, nororozce, hrochy, krokodilov a slonov v Afrike, ale aj na dalsich kontinentoch - vykynozil by som aj vsetky drave ryby (zralokov, kosatky a pod.) Nakoniec by sme mohli zalozit RADU LUDSTVA, ktora by sa rozhodla, ktore to debilne zviera nam brani v nasom ziti. Vysledok by sa neriesil, ten je jasny: LIKVIDACIA. Aby sme samozrejme neposobili nehumanne, tak zalozime o ZOO viac, aby nasi pravnuci videli, ako sme im to smradom nalozili. (pre nechapavych...toto bola ironia) ,,treebeard2: BTW, desiatky zastrelených medveďov neznamená "nič", to znamená že ich máme o nejakú tú stovku-dve menej a že sme zlikvidovali tie najproblémovejšie kusy. Keby nie toho, sú problémy ešte väčšie.,, - PRESNE TAAAK! TY SO SVOJIM VYSOKOOTACKOVYM TIMOM VYSTRIELAS HOCI AJ 1000 DOLEZITE JE, ZE MAS KONECNE POKOJ! BRAVOOO! NIE SI TY POSLANEC? (pre nechapavych...pan je asi poloblazon) P.S.: Na nasich ochranarov mam svoj nazor. A lichotivy nie je.Jacknoface
nečítaš riešienia pozorne. Konfliktné jedince, ktoré stratili prirodzenú plachosť pred človekom a jeho životným prostredím -intravilánom , treba selektívne regulovať. nepomáha nič, ani odchyt/nikto ich v EU nechce/ ani plašenie, či elektrika/som zvedavý, kedy sa tam stane nejaké nešťastie na deckách/. Preto je riešenie iba týcto/ NIE VSetkých-TY človečku/ streliť so ziskom , za poplatkový odrel a peniaze použiť na skutočne potrebnú ochranu prírody v Tatroch- napr. zalesňovanie kosodreviny v pásme nad 1400 m nm alebo lavinoznych žlaboch. Neriešenie počtu narastajúcej populácie medvedov je časovaná bomba. Lebo namiesto dedinky-Medveďov, kde sa meria stav výšky hladiny Dunaja a časom Slovensko premenuje na Medveďsko . Takže čítaj pozornejšie a hlavne , chce to kľúd, ona tá ranajšia debka za chvíľu odijde.Pane, vy ste nebezpečný
pre ľudstvo. Ja som nikde v Tatrách nevidel nahádzané kurčatá po chodníkoch. Slovensko sa bude volať zanedlho Plôtikovo-múrova republika. Slušní ľudia budú v ohradách a za múrmi, okolo nich sa budú hmýriť medvede a cigáni. Mimochodom, neviem, ako prospievajú prírode a civilizácii medvede a tí druhí. Odhadujem, že i v minulosti boli v Tatrách medvede, možno tak dva, tri. A ak dávate prednosť medveďom oproti ľuďom, navlečte na seba medvediu kožušinu a choďte vyžierať kontajnery. Ide taká chudoba, že zanedlho budú i ony prázdne. Opakujem, pán Lukáč, vy a vám podobní ste nebezpeční, veľmi nebezpeční pre ľudí.Plyšáčiky
Mamičkám s kočíkmi v Tatroch by bolo način teraz rozdať tých istých plyšových medvedikov, ktorých obdarúvali EKO-aktivisti na Ministerstve na DObrovičovej napchatými slzným plynom, lebo tie ich isto ochránia. Alebo vyzbrojiť kočík guľometným hniezdom so zameriavačom a spúšťou na rúčke kočíka.Kedy už prestane toto šírenie
poplašných správ a štvavá kampaň proti medveďom?! ... Všetci čo sa bojíte chodiť do Tatier kvôli medveďom, vedzte, že na slovenských cestách zahynú ročne stovky ľudí a medveď ešte nezabil nikoho. Takže keď máte taký strach o svoj život, neviem ako sa do tých hôr chcete dostať, však na ceste máte reálnu šancu zahynúť a táto šanca je neporovnateľne vyššia, ako útok medveďa. ... Ale aj v samotných Tatrách máte oveľa vyššiu šancu, že umriete po zásahu guľkou od poľovníka, pádom do kanála, utopením vo vani, rukou vraha, pod kolesami auta, po páde stromu, na anafylaktický šok po pichnutí hmyzom, alebo na inú relatívne málo pravdepodobnú smrť. Prečo si hneď každý predstavuje, že ho roztrhá medveď, keď tá šanca je menšia, ako tie spôsoby smrti, ktoré som vymenoval? ... A ešte k tým čo im vadí, že medveďa videli už pri Lučenci, či Košiciach. No a v čom je problém? Medvede, vlci, rys a iné veľké šelmy by mohli žiť na oveľa väčšom území, ako teraz. Nech sa vrátia tam, odkiaľ boli vytlačení. Na slovensku je veľa území, kde chýbajú veľké predátory a príroda ich potrebuje. Takže návrat šeliem je veľmi žiadúci a malo by nás tešiť, keď sa im darí a šíria sa. ... A pre fanúšikov odstrelu- Ak by ste chceli odstrelom zabrániť tomu, aby medvede nechodili ku kontajnerom, museli by ste ich vyhubiť do posledného kusa. Lebo ak by ostal iba jeden medveď, nikto nezaručí, že práve tento nechodil ku kontajnerom. Medvede sa chodili kŕmiť odpadom už v časoch, keď o ich premnožení nefantazíroval vôbec nikto. Príhod o medveďoch vyžierajúcich kontajnery pri chatách, bolo plno už v osemdesiatych rokoch a poznal to každý Tatranský chatár. Jediným riešením je neprikrmovať medvede smeťami, kedy to už pochopíte?! Ani ja sa nemôžem sťažovať, že my vtáky okakajú terasu, keď ich tam budem intenzívne prikrmovať! ... A nebojte sa o sezónu. Urobte z medveďa hlavnú atrakciu tatier a ešte na tom zarobíte! Nevyhlasujte vašu príležitosť za hrozbu. ... So zvieratami sa treba naučiť žiť. Na to máme našu inteligenciu. Už by sme konečne mohli naplniť význam názvu nášho druhu- homo sapiens... Ináč treba pouvažovať nad iným priliehavejším názvom, napríklad človek vraždiaci, človek poverčivý, človek iracionálny, človek samozničujúci, človek parazitický... Snažme sa, aby to tak nebolo.Ospravedlňujem sa za chyby vzniknuté
rýchlopisom. Nie my vtáky :-), ale mi vtáky... A Slovensko samozrejme s veľkým S... atď. Nech to tu zas niekto nezmení na gramatické okienko... Mea culpa...Naftalínové odparníky
Všetci ako deti si pamätáme vônu naftalínových skríň u našich starých rodičov. Je to odporná vôňa.Vyskušať vybaviť kontajnery nejakými odparníkmi vnutri s naftalínom. Nafta bol zlý príklad, ale niekde ma doviedol. A či smrdí kontajner rozkladom organickej hmoty alebo od naftalínu, to musí byť jedno.
