"Policajti signál spoznali a pod zámienkou, že poškodenú je potrebné vypočuť v inej trestnej veci, dosiahli to, že v sprievode hliadky polície dom opustila."
Pod zámienkou? Rodičia povedia že tam nie je, policajti zistia že tam je, majú informácie že je to problém, žena im dala signál SOS a navyše im dala signál rukou (ako keby to SOS nestačilo), majú podľa zákona oprávnenie vstúpiť do priestoru a napriek tomu potrebujú ZÁMIENKU aby daný dom opustila?
Ale dajme tomu, že chlap mal zbraň a mieril jej na chrbát. Takže počul zámienku a povedal si: "Prišla polícia, pýta sa na tú ženu, nemajú odkiaľ vedieť že je práve tu iba ak od nej, ja ju tu držím násilím, idú ju zobrať zo sebou. Ale nič sa nedeje, lebo ju zo sebou berú kvôli inej veci a určite nebude podrazáčka aby sa prekecla". Deti zo sebou nemala, to by nedávalo zmysel (a) kto ide do ČR pracovať s deťmi, b) akú zámienku by si zvolili na tie deti). Čiže s najväčšou pravdepodobnosťou neuviedli zámienku, ale zákonný dôvod (predvedenie za účelom podania vysvetlenia).
Mimochodom, akú zámienku potom vymysleli na rodičov a podozrivú osobu? Či ich nechali tam? A odpoveď: postupovali rovnako: predvedenie za účelom podania vysvetlenia.
